Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2024 от 10.06.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№                                   с. ФИО2

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО2 <адрес> – ФИО5,

осужденной – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО6,

ФИО2 филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свое ходатайство мотивирует тем, что ей уже отбыто более половины испытательного срока. В период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Нарушения порядка отбывания наказания не допускала. Просит суд решить вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осужденная ФИО1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. В совершенном преступлении раскаивается.

Адвокат ФИО6 заявленное осужденной ФИО1 ходатайство поддержала, указала, что ФИО1 в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны общественности не поступало.

ФИО2 филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 суду пояснила, что в период испытательного срока ФИО1 возложенную судом обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в квартал в установленный инспекцией день, выполняет в полном объеме, отчитывается о своем поведении. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заявителя ФИО1, его защитника ФИО6, мнение ФИО2 уголовно-исполнительной инспекции ФИО7, изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора ФИО2 <адрес> – ФИО5, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Согласно характеристике Юдинского сельсовета ФИО2 <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она замужем, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно, в администрацию сельсовета жалоб не поступало, на заседаниях административных комиссий не рассматривалась.

Согласно характеристике УУП ОУУП иПДН ФИО8 в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ирбейский» как лицо условно-осужденное к мерам наказания, не связанное с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. На ФИО1 жалобы и заявления от жителей д. Нагорная ФИО2 <адрес>, не поступали.

Согласно справке-характеристике УУПМО МВД России «Ирбейский» ФИО9 данной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу д. Нагорная, <адрес> ФИО2 <адрес> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности по ч.3 ст. 260 УК РФ. Жалоб от жителей д. Нагорная на ФИО1 не поступало. Состоит на профилактическом учете в УИИ ФИО2 <адрес>.

    Согласно сведениям ФИО2 МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/78/23-599 представленным в материала дела, следует, что на учете в ФИО2 филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженка <адрес> (Якутия), гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, являющейся ИП КФХ ФИО1, зарегистрированной, и проживающей по адресу д. Нагорная, <адрес> ФИО2 <адрес>, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом, судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком на 3 (три) года. В период испытательного срока ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны: обязанности возложенные на нее судом: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал в установленный инспекцией день, выполняет в полном объеме, отчитывается о своем поведении по месту жительства условно осужденная ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась, жалобы на ее поведение в быту и обществе не поступали. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение исправление и перевоспитание ФИО1, учитывая, что последняя имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью отбыла полностью, половина испытательного срока, назначенного приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истекла, по этим основаниям суд считает возможным снять с нее судимость по этому приговору.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятия судимости удовлетворить.

В отношении ФИО1, осужденной приговором ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, отменить условное осуждение и снять судимость по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                ФИО11