Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2022 ~ М-2939/2022 от 05.07.2022

№ 2-3641/2022

03RS0004-01-2022-003544-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                            город Уфа                                

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан действующему в интересах Багояна А. О. к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении договора, взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан действуя в интересах Багояна А.О. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании требований указало, что между Багояном А.О. с ООО «Адванс Ассистанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор AUTOSAPE № «Medium» (далее - Договор). Предметом договора являются абонентский договор на обслуживание. Договор заключен на 36 месяцев. По условиям договора цена абонентского обслуживания составляет 229 188 руб. Указанная сумма оплачена Багояном А.О. за счет кредитных средств.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в любое время, без указания оснований такого отказа при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору..

ДД.ММ.ГГГГ Багояном А.О. в адрес ответчика направлена претензия об отказе от услуг по договору и возврате уплаченных им денежных средств.

Претензия вручена ООО «Адванс Ассистанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте «Почта Росси» (трек - №).

Как следует из письма ООО «Адванс Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н, исполнителем в удовлетворении требований Багоян А.О. отказано.

Потребитель услугами по договору не пользовался, ООО «Адванс Ассистанс» доказательств понесенных расходов не представлены, в связи с чем, потребителю подлежит возврату уплаченная им денежная сумма 229 188 руб.

Также истцу, действиями ответчика причинен моральный вред, который выразился в том, что истец на протяжении длительного времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном и душевном состоянии. Сумма компенсации морального вреда оценивается в размере 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор AUTOSAFE № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Багояном А.О. с ООО «Адванс Ассистанс», взыскать с ответчика в пользу Багояна А.О. денежные средства в размере 229 188 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Багоян А.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, действуя в интересах истца, просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме, поддержал свою позицию изложенную в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна. В материалы дела представил возражение на исковое заявление, где указал, что законных оснований в их удовлетворении не имеется.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Багояном А.О. с ООО «Адванс Ассистанс» заключен договор AUTOSAPE № «Medium» (далее - Договор). Предметом договора являются абонентский договор на обслуживание. Договор заключен на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.7 общая стоимость абонентского договора составила 229 188,00 руб., оплаченная истцом за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания ТрансТехСервйс» и Багоян А.О. заключен договор купли-продажи автомобиля №р7070028059 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль с дополнительной комплектацией. Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля предоставленная Продавцом покупателю составляет 335 000 руб.

Условиями Договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в любое время, без указания оснований такого отказа при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору.

24.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от услуг по договору и возврате уплаченных им денежных средств. Своим ответом от 25..04.2022 г. ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с отказом истца в удовлетворении его законных требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из п. 27 Договора купли-продажи автомобиля №№ от 22.01.2022 г. заключенного между истцом и ООО «УК «ТранТехСервис», скидка, предусмотренная условиями договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий:

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);-покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дорог

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен кредитный договор с целью использования денежных средств предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Из п. 2.8 указанного договора следует, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.7 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1. В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно п. 2.8.1 указанного договора в случае отказа покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в случае отказа покупателя от «Договора о помощи на дороге», по которым исполнителем является ООО «Прогресс», либо ООО «МИР», либо ООО «Адванс Ассистанс», покупатель в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п. 2.6 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс», ООО «МИР», ООО «Адванс Ассистанс» (с которым у покупателя заключен «Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE»), возникшее у покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или «Договора о помощи на дороге» и в объёме сумм, предусмотренных условиями «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или «Договора о помощи на дороге».

При заключении при заключении кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля на предложенных условиях, в том числе о снижении стоимости автомобиля до 335 000,00 руб. при условии заключения дополнительных договоров, истец был уведомлен в полном объеме, при чем право выбора приобретения автомобиля со скидкой, либо без таковой упомянуто в п. 2.1 Договора купли-продажи.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Согласно ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (ч.1); если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (ч.2).

Так на основании п. 2.8.1 Договор купли-продажи в случае отказа покупателя по любым причинам данного договора, покупатель в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату вышеуказанной суммы скидки свое право требования к ответчику возникшее у покупателя в связи с отказом от договора с этой организацией.

Таким образом, ответчик, ООО «Адванс Асситанс», должен произвести возврат денежных средств по Договору купли-продажи №р7070028059 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом, Багоян А.О., и ООО «УК «ТрансТехСервис» в счет предоставляемой покупателю скидки в связи с отказом истца от договора, в счет погашения его задолженности по оплате за приобретенный автомобиль, которая образовалась в результате отказа покупателя от скидки.

Таким образом, оспариваемые условия не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"), решение о возможности реализации своего права на получение скидки при покупке автомобиля, было принято истцом самостоятельно при подписании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является исключительно его добровольным волеизъявлением.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан действуя в интересах Багояна А. О. к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении договора № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании денежных средств в размере 229 188 руб., а также компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

В связи с необоснованность указанных исковых требований, требования истца к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан действующего в интересах Багояна А. О. к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Д.А.Харламов

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года