Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 ~ М-92/2024 от 30.01.2024

дело № 2-333/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000137-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к Мухаметзянову ФИО4 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику Мухаметзянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 214 215,30 рублей, сроком 36 месяцев под 21,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району с Мухаметзянова А.Р. взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 141 466,24 рублей, просроченные проценты 34 954,44 рублей, неустойка 1426,20 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1161,65 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2390,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав требования №ПЦП25-4. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

ООО ПКО «Бэтта» указывая на то, что ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашается, просил суд взыскать с Мухаметзянова А.Р. задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, в размере 149 668,71 рублей, из них 43 288,67 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга) по ставке 21,90% годовых, 49 736,05 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,90% годовых; 56 643,99 рублей штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (141 466,24 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днём подачи иска) и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (176 420,68 рублей) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4 193,37 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

ООО ПКО «Бэтта», извещенный судом надлежащим образом в суд представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Мухаметзянов А.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращён в суд по истечении срока хранения (80409893941920).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мухаметзяновым А.Р. заключён договор потребительского кредита № на сумму 214 215,30 рублей, предоставленных под 21,90% годовых, сроком 36 месяцев.

Ежемесячный аннуитетный платёж, кроме последнего, определен в сумме 8 169,90 рубля.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, ответчиком обязательства не исполнялись, в связи с чем, Банк обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району с Мухаметзянова А.Р. взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 141 466,24 рублей, просроченные проценты 34 954,44 рублей, неустойка 1426,20 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1161,65 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2390,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав требования №ПЦП25-4.

На основании данного договора цессии право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО «Бэтта».30 августа 2023 года осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

По расчётам истца ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств по договору, допустил нарушение сроков внесения платежей, задолженность по судебному приказу не погашена, в результате чего образовалась задолженность, которая в пределах трехлетнего срока исковой давности определена в размере 149 668,71 рублей, из них 43 288,67 рублей проценты за пользование кредитом за период с 15 января 2021 года по 8 июня 2022 года (дата передачи долга) по ставке 21,90% годовых, 49 736,05 рублей проценты за пользование кредитом за период с 9 июня 2022 года по 15 января 2024 года по ставке 21,90% годовых; 56 643,99 рублей штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 09 июня 2022 года (дата передачи долга) по 15 января 2024 года по ставке 20% годовых.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтённых истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Вместе с тем суд не может согласится, с расчетом неустойки, произведенной истцом за период с 9 июня 2022 года по 15 января 2024 года по ставке 20% годовых, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 указанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 9 июня 2022 года по 15 января 2024 года.

Однако исходя из вышеуказанных разъяснений, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 9 июня 2022 года по 2 октября 2022 года не подлежит начислению неустойка, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 12 кредитного договора из расчета 20 % годовых, рассчитанная на сумму 176 420,68 рублей, за период определенный истцом, за исключением периода с 9 июня 2022 года по 2 октября 2022 года, в размере 45 527,08 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3971,04 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Мухаметзянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметзянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 551 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один ) рубль 8 копеек, из них 43 288 (сорок три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 67 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга), 49 736 (сорок девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 527 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 08 копеек – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 04 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1200 (одна тысяча двести) рублей, всего 143 722 (сто сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля 84 копеек.

Взыскивать с Мухаметзянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (141 466,24 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (176 420,68 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 22 февраля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: