Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-264/2022 от 30.11.2022

Дело № 12-265/2022                                                             Судья Моисеева И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-264/2022

22 декабря 2022 года                                                                                  г. Брянск

Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапоненко Владимира Владимировича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по    г. Брянску от 09 июня 2022 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Гапоненко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 09 июня 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от      08 ноября 2022 года, Гапоненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Гапоненко В.В. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, приводя доводы об их незаконности, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

В судебном заседании Гапоненко В.В. заявил ходатайство об отказе от указанной жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (решений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель Гапоненко В.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Гапоненко Владимира Владимировича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по              г. Брянску от 09 июня 2022 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Гапоненко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Брянского областного суда                                               Д.А. Цуканов