Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-950/2016 от 25.03.2016

Судья Д.И. Гадыршин Дело № 77-950/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу должностного лица – инспектора ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО12 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора ФИО6, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. ФИО4 Хамидуллина от <дата> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от <дата>, принятым по жалобе ФИО9, это постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо ФИО10 просит решение судьи районного суда отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО11 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности, имело место <дата>

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО14Г. Халиуллина к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ФИО15 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи районного суда не может быть пересмотрено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу должностного лица инспектора - ФИО6 – без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев