Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1139/2016 от 29.09.2016

Санкт-Петербург              04 октября 2016 года

Дело №5-1139/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т.В., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Савченко А.В. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении в отношении Савченко А.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по подведомственности для рассмотрения по существу.

При решении вопроса о назначении судебного заседания было установлено, что административный материал в отношении Савченко А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ неподведомственен Московскому районному суду по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко А.В. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда производство проводилось в форме административного расследования.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ. по данному материалу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о передаче настоящего дела об административном правонарушении в Московский районный суд без указания оснований.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно представленным материалам административное расследование по делу не проводилось.С учетом изложенного, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось, а определение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования носит формальный характер, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. «а» п. 3Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, место совершения правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении: Санкт-Петербург, <адрес> данная территория находится в юрисдикции судебного участка № 120 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Московский пр., д.125, лит.В).

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Савченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами мировому судье судебного участка №120 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Московский пр., д.125, лит.В).

Судья: