Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2019 ~ М-1859/2019 от 11.06.2019

Дело №2-2825/2019

24RS0017-01-2019-002279-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Акуловскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Акуловскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.02.2013 года между сторонами на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, после заключения которого истец выпустил и выдал ответчику карту, активированную последним 01.02.2013 года. С использованием активированной карты при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента Акуловским А.С. за счет предоставленного банком кредитования были совершены расходные операции. 24.09.2013 года в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, банк потребовал возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком не было исполнено в установленный в нем срок. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору по состоянию на 17.05.2019 года составляет 189 316 рублей 35 копеек (основной долг). Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 987 рублей.

В зал суда представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Лобанова А.С. (доверенность имеется в материалах дела) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Акуловский А.С. в судебное заседание также не явился; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту его жительства и регистрации (<адрес>), путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты Акуловского А.С. на оформление кредитной карты (оферты) был заключен смешанный договор №, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора (договора кредитной линии) и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Акуловскому А.С. выдана кредитная карта с лимитом задолженности 10 000 рублей.Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность - погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами, путем размещения на счете денежных средств в размере, не менее минимального платежа, и их списания Банком в безакцептном порядке. Пунктом 10.20 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты. В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Из материалов дела следует, что банком ответчику Акуловскому А.С. 01.02.2013 года выдана кредитная карта, которая им активирована в установленном порядке, что подтверждается представленной выпиской по счету, в связи с чем, кредитный договор между банком и клиентом считается заключенным на вышеприведенных условиях. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.09.2013 года банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка по договору №; крайний срок оплаты задолженности установлен до 24.10.2013 года. Между тем, в установленный срок задолженность ответчиком Акуловским А.С. погашена не была. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту по состоянию 17.05.2019 года составляет 189 316 рублей 35 копеек (сумма основного долга). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Акуловского А.С. суду не представлено. Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 189 316 рублей 35 копеек, приведенный в подробном письменном виде на л.д.8, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 189 316 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 987 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,РЕШИЛ:Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Акуловского А. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 189 316 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 987 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 194 303 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Судья                                         И.Г. Медведев