Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2021 от 27.08.2021

Мировой судья Слободник К.В.                Дело № 11-147/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года             г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Егоровой Л. С. на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления Егоровой Л. С. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области поступило заявление Егоровой Л.С. об отмене судебного приказа по делу №.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ заявление Егоровой Л.С. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Анелан» о взыскании с должника Егоровой Л.С. задолженности по кредитному договору – оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю вследствие пропуска срока для подачи таких возражений.

При этом мировой судья исходил из того, что как следует из копии паспорта, имеющейся в материалах дела, адресом места регистрации должника по месту жительства указан адрес: <адрес> именно по данному адресу должнику направлялась копия судебного приказа. При этом доказательств фактического места жительства должника по иному адресу в материалах дела не имеется.

В частной жалобе Егорова Л.С. просит определение мирового судьи и судебный приказ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Оставляя без рассмотрения заявление Егоровой Л.С. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья верно исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что адрес, по которому направлялся судебный приказ и адрес регистрации ответчика – идентичен (<адрес>).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, заявление Егоровой Л.С. об отмене судебного приказа подано за истечением срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, в связи с чем, суд верно оставил его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░