Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 21.01.2022

Дело №1-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

применении меры уголовно-правового характера

г.Карталы                                                                            «27» января 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А.,

защитников адвокатов Старченко О.И., представившего удостоверение и ордер , Черняк В.И., представившей удостоверение и ордер ,

обвиняемых Керебятьев А.С., Андреев С.В.,

рассмотрев ходатайства следователя СО МО МВД России «Карталинский» Буглимовой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении

Керебятьев А.С., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Андреев С.В., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Следователь СО МО МВД России «Карталинский» Челябинской области Буглимова М.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Керебятьев А.С., Андреев С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайств указала, что Керебятьев А.С., Андреев С.В. каждый обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, находясь на участке местности, расположенном за домом по <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленную лестницу и ножницы, срезали алюминиевый провод общим весом 61 кг., стоимостью 3356,30 рублей, расположенный между четырьмя опорами линии электропередач, таким образом, тайно похитили его, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Магнитогорской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 3356,30 рублей.

Таким образом, Керебятьев А.С., Андреев С.В. обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        Учитывая, что Керебятьев А.С., Андреев С.В. каждый обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен, имеются основания для освобождения каждого из них от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

         Керебятьев А.С. и Андреев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Заслушав мнение обвиняемых, их защитников и помощника прокурора, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих освобождению Керебятьев А.С., Андреев С.В. от уголовной ответственности и назначению каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Керебятьев А.С., Андреев С.В. в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники обвиняемых Старченко О.И., Черняк В.И. поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Шугубаев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайств следователя, о чем указал в заявлении.

Помощник прокурора ходатайства следователя поддержала.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Керебятьев А.С., Андреев С.В. обвиняются каждый в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести. Сведения об участии Керебятьев А.С., Андреев С.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет.

    Керебятьев А.С. и Андреев С.В. загладили вред, причиненный преступлением, путем изъятия похищенного на сумму 3356,30 рублей и возвращения его Магнитогорской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (т.1 л.д.50-52, 61).

            Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Керебятьев А.С., Андреев С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что Керебятьев А.С., Андреев С.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются трудоспособными, имеют постоянное место работы.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд разъясняет Керебятьев А.С. и Андреев С.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Керебятьев А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Керебятьев А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Андреев С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Разъяснить Керебятьев А.С. и Андреев С.В. каждому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603121010000140, ОКТМО 75623000, УИН 18812101750019000539.

Вещественные доказательства: три скрутки алюминиевого провода, общим весом 61 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего Шугубаев А.А., - оставить в распоряжении владельца Магнитогорской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                   Веснина О.Р.

1-29/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Дворницына Юлия Александровна
Ответчики
Андреев Сергей Васильевич
Керебятьев Александр Сергеевич
Другие
Черняк Валентина Ивановна
Старченко Олег Иванович
Шугубаев Абильсети Алтаевич
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Веснина О.Р.
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
kart--chel.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.01.2022Передача материалов дела судье
21.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
20.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее