Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 28.04.2023

дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Серпухов Московской области                                       01 июня 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

    защитника - адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный № 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер № 151 адвокатского кабинета №24 Московской областной коллегии адвокатов,

    потерпевшей Т.,

подсудимого Черкасова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

        Черкасова Юрия Владимировича <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, судимого: 26.09.2013 Серпуховским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.10.2019 по отбытию срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Черкасов Ю. В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 11.09.2022 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он (Черкасов Ю.В.) находился на территории производственной площадки Акционерного общества «Торговый Дом «Биоснабсбыт» возле складского помещения, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, пос. Оболенск, Оболенское шоссе, Строение 1, строение 1, арендуемого индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Т. (ОГРНИП <номер>), где он (Черкасов Ю.В.) на основании устных договорных отношений с ИП Т. выполнял обязанности разнорабочего.

11.09.2022 в период времени с 12 часов 26 минут по 15 часов 00 минут он (Черкасов Ю.В.) находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, за произведенную им сделку по купле-продаже товаров ИП Т., а именно 20 листов профнастила С8 RAL 8017 0,35*1150*1800, стоимостью 750 рублей за единицу, произведенную между ИП Т. – продавец (в лице Черкасова Ю.В.) и К. – покупатель, получил от последней денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он (Черкасов Ю.В.) должен был внести в кассу ИП Т. Однако он (Черкасов Ю.В.), во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т., умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил путем присвоения в свою пользу против воли собственника, вверенные ему денежные средства на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, он (Черкасов Ю.В.) совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Т. на сумму 15 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Черкасов Ю.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Ткачук Е.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, сообщила суду о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Черкасова Ю.В., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 68 ч. 2, 62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый Черкасов Ю.В. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

    С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же то, что в настоящее время подсудимый    положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный потерпевшей ущерб - суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно      применение    ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Также суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит при наличии в действий подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Черкасову Юрию Владимировичу наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения в отношении осужденного на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инвентаризацию товаров, копии: счета – фактуры, договора аренды, выписки из ЕГРИП, два ДВД - диска – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- двадцать листов профнастила оставить у свидетеля К.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                     Председательствующий: судья                          А.В. Шичков