Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2024 (2-8060/2023;) от 23.11.2023

                                         Дело № 2-839/2024

УИД 72RS0013-01-2023-001131-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                              02 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Тимофеевой Лилии Васильевны к ИФНС России по г. Тюмени №1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени, ИФНС России по г. Тюмени №1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо из ОПФР по <адрес>, согласно которому из пенсии истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года удерживались денежные средства в размере 113 466,60 рублей. Денежные средства удерживались на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-СД. Основание удержания денежных средств – Постановление ИФНС по <адрес> № о взыскании налогов, сборов за 2017 года в размере 144 304,10 рубля. При этом истец никогда не имела указанной задолженности перед налоговым органом и само требование налогового органа об оплате суммы задолженности не получала. Более того, согласно решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53991,47 рубль в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховых пенсий до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12 320,48 рублей, 10 590,64 рублей в виде страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФ ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 679,62 рублей. Иных сумм задолженности не установлено. Указанным решением суда указанные суммы признаны безнадежными ко взысканию и списаны налоговым органом. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ИФНС по <адрес> № в свою пользу денежные средства в размере 113 466,60 рублей (л.д. 7-8).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес> № ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в рамках исполнительного производства в адрес инспекции поступили 34 194,00 рублей. Указанная сумма была возвращена истцу и частично списана, как безнадежная ко взысканию. На данный момент задолженности у истицы нет.

             Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что денежные средства удерживались на основании постановления пристава и перечислялись в службу судебных приставов. Удержание производилось до момента отмены мер по обращению.

Представитель третьего лица РОСП Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> из пенсии истца ФИО2 производились удержания:

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (исполнительный лист ФС №) в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумма долга 142 892,44 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года удержано 120 741,20 рубль. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>, сумма долга 9 779,89 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 6 652,02 рубль. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления об отмене по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м), в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> №, сумма долга 6 904,44 рубля + исполнительский сбор 1 000,00 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 781,42 рубль. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления об отмене по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в твердой денежной сумме 1 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> №. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 144 304,10 рублей + исполнительский сбор 10 989,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года удержано 113 466,60 рублей. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления об отмене по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> №. Сумма долга 200,00 рублей. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 11 907,18рублей в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> №. Сумма долга 142 701,72 рубль. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержано 7 005,25 рублей в пользу взыскателя ПАО КБ «УБРИР». Сумма долга 132 580,85 рублей. Удержанные денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП Калининского АО <адрес> УФССП по <адрес>. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются информаций Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (л.д. 9-14).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны безнадежными к взысканию недоимка за 2016 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 19356 рублей 48 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3796 рублей 85 копеек, а также начисленные на них пени в размере 9694 рубля 15 копеек и 804 рубля 45 копеек (л.д. 20-25).

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ИФНС по городу Тюмени № (л.д. 26-27).

Истцом заявлены требования о взыскании с ИФНС по <адрес> № в ее пользу денежных средств в размере 113 466,60 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, и предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Фонд Пенсионного и Социального страхования по <адрес>), ИФНС России по <адрес> №, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> о признании незаконным решения о взыскании налогов, сборов, пени в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано (л.д.77-84).

Указанным решением установлено, что МИФНС России № по <адрес> принято решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 701,72 руб. По принятому решению налогового органа, вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 701,72 руб., которое для исполнения направлено в электронном виде в районный отдел судебных приставов по Калининскому АО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В связи с поступлением из налогового органа сведений, о том, что сумма полученного ФИО2 дохода за 2015 год составляет 0,00 руб., Управлением ПФР произведен перерасчет страховых взносов и пени. Информация об исключении сумм задолженности по страховым взносам и пени за 2015г.: страховые взносы 130275,60 руб., пени - 12426,12 руб., была направлена в налоговые органы ДД.ММ.ГГГГ Также Пенсионным Фондом РФ в адрес налогового органа в отношении налогоплательщика ФИО2 переданы сведения о начислении: ОПС в сумме 19356,48 руб. по виду платежа «налог», ОМС в сумме 3 796,85 руб. по виду платежа «налог». В связи с изменением сумм задолженности по постановлению № в районный отдел судебных приставов по Калининскому АО <адрес> направлены уточнения к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. В ходе ИП в адрес налогового органа были взысканы денежные средства, в общей сумме 34 194,03 руб. Таким образом, доводы истца о взыскании в адрес налогового органа суммы 113 466,80 руб., не соответствует действительности. По взысканным суммам в рамках исполнительного производства №-ИП были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № и № от 31.01.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, решение судов имеет преюдициальное значение, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением, не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИФНС России по <адрес> № о взыскании денежных средств надлежит отказать.

         Руководствуясь ст. ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                         (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░