Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4280/2023 ~ М-3057/2023 от 04.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор страхования жизни и согласованы все существенные условия договора. Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с Декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что являлось его обязанностью в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из поступивших в адрес истца медицинских документов (выписки из медицинской карты стационарного больного ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город») следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: ДД.ММ.ГГГГ года ЗНО кожи носа. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых истцу не было известно. Согласно Условиям договора, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомом недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 и страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования №.№, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – «Правила страхования») заключили договор страхования жизни (страховой полис) ВМВР1А №. По условиям договора, с которыми ФИО2 был ознакомлен, о чем оставил свою подпись, условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст настоящего страхового полиса, применяются к договору страхования и обязательны для страхователя. Договор страхования заключен на основании заявления страхователя, которое является его неотъемлемой частью. Договор страхования заключен в рамках деятельности страховщика по страхованию жизни и по всем рискам, предусмотренным договором страхования, относится к виду страхования «страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события». Договором предусмотрены размер страховой премии и порядок уплаты страховых взносов (ежеквартально по 20 695 руб.), период уплаты страховых взносов – 30 лет с даты начала действия договора страхования. Дата начала срока страхования по страховому случаю «диагностика особо опасных заболеваний» - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания по этому риску ДД.ММ.ГГГГ. Данный риск в соответствии с Приложением № к страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ является страховым.

К особо опасным заболеваниям Приложением № к договору страхования в числе прочих отнесены злокачественные опухоли кожи.

При заключении договора страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (страхового риска, если эти обстоятельств не известны и не должны быть известны страховщику. К таким обстоятельствам относятся сведения из числа указанных в подпункте 5.3.1 Правил страхования.

В соответствии с Правилами страхования страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска (пункт 5.5 Правил).

При заключении договора страхователь в соответствии с пунктом 1.1 Декларации застрахованного лица ответчик подтвердил, что до заключения договора и на момент его заключения у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня, что не оспаривал при рассмотрении дела.

Представленные в дело медицинские документы свидетельствуют о том, что до заключения договора страхования у истца была выявлена злокачественная опухоль кожи и в этой связи он проходил лечение в ДД.ММ.ГГГГ». О данных обстоятельствах ответчик истцу при заключении договора страхования жизни не сообщил, что могло служить основанием для обращения истца с требованием о признания договора недействительным. Сведений о том, что в настоящее время указанные обстоятельства отпали, ответчиком в дело не представлено

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил в дело заявление в письменной форме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Оснований полагать, что данное признание нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется. При таком положении признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В связи с изложенным выше исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                            Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.