Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-884/2023 от 28.09.2023

дело №12-884/2023

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года               город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвеева В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Круглова С.С. по делу об административном правонарушении 02 РО №031172 от 13 сентября 2023 года, которым производство по делу в отношении

Садыковой ФИО5 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора от 13 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыковой А.А. и ФИО4 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

     Не согласившись с указанным выше постановлением в отношении Садыковой А.А., ФИО4 обратился в суд и просит отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, с ведений о вручении постановления в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

В судебном заседании Матвеев В.В. и его защитник допущенный судом по устному ходатайству Сивкова ЕН.А. доводы жалобы поддержали по изложенной в ней основаниям, просили отменить постановление.

ФИО1 просила постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Так, 25.07.2023 года в 17 часов 53 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан государственный номер регистрации № под управлением ФИО1, и транспортным средством Хендай государственный номер регистрации № под управлением ФИО4

Должностным лицом производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных выше лиц, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Так, принимая во внимание схему ДТП, исследовав показания всех участников происшествия, кто из участников нарушил правила дорожного движения, должностному лицу установить не удалось.

    Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ФИО1, не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

    В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановления должностного лица отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

     Восстановить срок для обжалования постановления.

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Круглова С.С. от 13.09.2023 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыковой ФИО6 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Т.Р.Багаутдинов