Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 03.02.2023

                                 38MS0048-01-2022-005454-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                                                                            15 февраля 2023 года

    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Камаевой М.В.,

с участием заявителя Калашникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гука А.С. от 17 января 2023 года об отказе в принятии к производству заявлении Калашникова А.С. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении Ковалевой О.С. к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гука А.С. от 17 января 2023 года отказано в принятии к производству заявления Калашникова А.С. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении Ковалевой О.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Калашников А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 17.01.2023 отменить как незаконное, указать ему, в чем именно не соответствует его заявление статьям УПК РФ либо принять заявление и рассмотреть по существу с вынесением правового решения по делу в отношении ФИО2

    В обоснование апелляционной жалобы Калашников А.С. указал, что им было подано заявление в декабре 2022 года на 5-6 листах с указанием обстоятельств, с приложением документов, подтверждающих обстоятельства дела, на которые он ссылается. Поданное заявление остановлено без рассмотрения до устранения замечаний. С данными замечаниями он согласился и в полном объеме их устранил, лично донес недостающие документы с дополнением к заявлению. Им получено постановление от 17.01.2023 об отказе в принятии к производству его заявления, с которым он не согласен. К постановлению приложено уведомление о том, что ему направляется копия постановления мирового судьи судебного участка № 50, но постановления нет и он не обращался на судебный участок № 50. В постановлении от 17.01.2023 не указаны замечания и несоответствия его нормам УПК РФ. Считает, что он в полной мере устранил несоответствия, содержащиеся в заявлении.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из ч.1 ст. 318 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 указанной статьи закона, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

    В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

    Как следует из материала по заявлению Калашникова А.С. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ст.128.1 УК РФ, 26.12.2022 мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области поступило заявление Калашникова А.С., в котором он просит принять заявление к своему производству, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ ФИО2, запросить в АО «Связьтранснефть» надлежаще заверенные копии обращения или обращений ФИО2, запросить в ОГБУЗ Братский ОПНД по адресу: (адрес)А справку о нахождении или не нахождении на учете у нарколога ФИО1

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гука А.С. заявление Калашникова А.С. возвращено заявителю, предложено заявителю привести заявление в соответствии с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ в срок до 16.01.2023, разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований потерпевшему будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.

    16.01.2023 Калашников А.С. направил мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) уточненные дополнения к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения с учетом определения от 28.12.2022.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Падунского и правобережного районов (адрес) ФИО4 от 17.01.2023 отказано в принятии к производству заявления Калашникова А.С. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ. Калашникову А.С. разъяснено право обратиться с данным заявлением повторно после приведения его в соответствие с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

Таким образом, мировым судьей обоснованно принято решение об отказе в принятии к производству заявления Калашникова А.С., поскольку им заявление не приведено в соответствие с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

Доводы Калашникова А.С., содержащиеся в апелляционной жалобе, о том, что он устранил все замечания, содержащиеся в постановлении от 28.12.2022, так как донес недостающие документы с дополнением к заявлению, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Калашников А.С. не привел свое заявление, поданное в порядке частного обвинения, в соответствие с требованиями закона, не устранил имеющиеся в нем недостатки, на которые указано в постановлении мирового судьи. В материалах дела имеется лишь уточненные дополнения к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения с учетом определения мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 28 декабря 2022 года, в котором Калашников А.С. утоняет свое заявление, поданное в порядке частного обвинения и которое не может расцениваться как заявление, соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и (адрес)ов (адрес) Гука А.С. от 17 января 2023 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        Ю.П.Афонина