Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-242/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ОДД о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд к ответчику с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОДД, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение в размере 65400 руб. (80400 руб. стоимость ремонта минус франшиза 15000 руб.), признав наступившее событие страховым случаем. При этом ОДД ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит взыскать с ОДД сумму ущерба в размере 65400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.

Представитель истца НАГ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОДД в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по телефонограмме. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ просила отложить судебное заседание для предоставления доказательств. Поскольку ответчик надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайства и заявления не вносила, суд признает ее неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОДД не выполнила требования п 13.9 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОДД управляла транспортным средством без полиса ОСАГО, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 руб.

Копии указанных постановлений ОДД получила.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ОДД управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего АТА

На момент дорожно-транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности АТА, застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по страховому полису №.

Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ОДД, на момент дорожно-транспортного средства у транспортного средства отсутствовал страховой полис.

Так же судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, указанные в приложении к акту о страховом случае, а именно повреждены передний бампер, левое крыло, передняя левая фара.

К акту приложена калькуляция суммы ущерба, где указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> подвергнут восстановительному ремонту, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 80378,5 руб.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты в связи с обращением к страховщику АТА с заявлением о страховом возмещении по договору страхования проведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, поврежденного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, по результатам осмотра размер страховой выплаты составила 65400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило страховое возмещение в сумме 65400 руб. на основании платежного поручения №.

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае не достаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации 65400 рублей, выплаченной ООО РСО «ЕВРОИНС» АТА.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 65400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2162 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░