Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2328/2022 ~ М-1828/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2328/2022                                  ......

УИД 33RS0003-01-2022-003090-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2022 года

г. Владимир, Владимирской области

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Ершову П.Ю., Ершовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее по тексту – АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», Банк) обратилось во Фрунзенский районный суд города Владимира с исковым заявлением к Ершову П.Ю., Ершовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, ......», и выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.12.2020 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №14/ин-186/23/0 от 19.08.2014. Указанным решением обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ответчиков, жилой дом, общей площадью 141,8 кв.м., расположенный по адресу: ......, ....... В рамках исполнительного производства (ввиду несостоявшихся торгов из-за отсутствия заявок) судебный пристав-исполнитель предложил Банку (взыскателю) оставить недвижимое имущество за собой, о чем 18.05.2022 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. 14.07.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрировано право Банка на вышеуказанный объект недвижимости.

Со ссылкой на приведенные выше обстоятельства истец просил признать Ершова П.Ю. и Ершову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением и выселить из спорного жилого помещения, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ершов П.Ю. и Ершова Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, поскольку таковым иском оспаривается право ответчиков на проживание в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, предметом данного спора является требование истца о признании Ершова П.Ю. и Ершову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... «А», и выселении из указанного жилого помещения, относящегося к территориальной подсудности Юрьев-Польского районного суда Владимирской области

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Фрунзенским районным судом города Владимира к производству с нарушением правил подсудности не по месту нахождения спорного объекта недвижимости в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ, в связи с чем у суда имеются предусмотренные частью 2 статьи 33 ГПК РФ основания для направления дела по подсудности в другой суд.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ......         ░.░.░░░░░░░░░░

......

......

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2328/2022 ~ М-1828/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "ИНВЕСТТОРГБАНК"
Ответчики
Ершов Павел Юрьевич
Ершова Елена Владимировна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Баларченко Полина Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2022Передача материалов судье
19.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2022Предварительное судебное заседание
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
24.01.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее