Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 28.03.2023

Уголовное дело № 1-31/2023                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                             03 мая 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

защитника адвоката Ивановой С.И.,      представившей    удостоверение и ордер,

подсудимого Шестакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова М.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого Ленским районным судом РС (Я) 01 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 24.02.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 13.05.2022 г. испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11.01.2023 г. условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01 апреля 2021 года отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение на неотбытый срок 2 (два) года, без ограничения свободы. Постановлением Ленского районного суда от 21.03.2023 г. Шестаков М.А. в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору от 01.04.2021 заключен под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    частью 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Шестаков М. А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], имея умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки, с целью дальнейшего употребления, воспользовавшись тем, что продавец магазина К., отвлеклась, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно взял с полки стеллажа бутылку водки марки «РОД Байкаловъ традиционная», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «ЛОТК», не расплатившись за которую и не реагируя на требования К. остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ЛОТК» в размере 250 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестаков М.А. после консультации с защитником Ивановой С.И. и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Шестаков М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.И. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Шестакова М.А., его защитника адвоката Иванову С.И., государственного обвинителя Перевозкина С.В., учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый полностью соглашается с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шестакова М.А.      суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Шестаков М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Шестакова М.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно материалам дела, характеризующим личность виновного установлено, что Шестаков М.А. судим, судимость не погашена, не привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по месту отбытия наказания ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) характеризовался посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.107-152)

При назначении Шестакову М.А. наказания в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Шестаков М.А.    судим по приговору от 01 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11.01.2023 г. условное осуждение отменено, Шестаков М.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение на неотбытый срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

Исходя и разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение и было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку документально состояние алкогольного опьянения Шестакова М.А. не подтверждено, медицинское освидетельствование его на состояние опьянения не проводилось.

    Оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд полагает возможным применение подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера уголовного наказания, суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шестакову М.А. наказание в виде лишения свободы поскольку иной более мягкий вид не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что Шестаков М.А. не отбыл наказание по предыдущему приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021, окончательно наказание ему подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", несмотря на наличие рецидива, подлежит определению в колонии поселение, поскольку реально наказание в колонии-поселении осужденный не отбывал, таким образом, он не может быть признан лицом ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения Шестакову М.С. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Шестакову М.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 03 мая 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Зачесть Шестакову М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021 на основании постановления Ленского районного суда от 21 марта 2023 в период с 21 марта 2023 по 02 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, постановлением следователя от 21.03.2023г. адвокату Ивановой С.И.    за оказание юридической помощи подозреваемому Шестакову М.А. выплачено 11 544,4 руб. (л.д. 169),

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденного Шестакова М.А. следует освободить от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет за оказание юридической помощи в производстве по делу.

По заявлению защитника Ивановой С.И. вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи Шестакову М.А.    в судебном заседании.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения Шестакову М.С. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шестакову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Шестакову М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 03 мая 2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Зачесть Шестакову М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021 на основании постановления Ленского районного суда от 21 марта 2023 в период с 21 марта 2023 по 02 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По заявлению защитника Ивановой С.И. вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи Шестакову М.А.    в судебном заседании.

Шестакова М.А. освободить от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Ивановой С.И. в производстве по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи, (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий:                    п/п                                Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                               Ю.Н. Романова.