Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-551/22

УИД 76RS0014-01-2021-004173-53

(13-435/23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Ярославль 25 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плюхавина Олега Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2022 года по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к мэрии г.Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля, ООО «Эксперт», Базурину С.Ю., Плюхавину О.В., ООО «Бустер», Киселевой С.Г., Базуриной С., Полякову А.В., Гуровой В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации взысканы с ООО «Эксперт» в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 326 478 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24 832 рубля 39 копеек, а всего 3 351 310 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к мэрии г.Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля, Базурину С.Ю., Плюхавину О.В., ООО «Бустер», Киселевой С.Г., Базуриной С., Полякову А.В., Гуровой В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.11.2022 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 29.06.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эксперт» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 11.05.2023 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 29.06.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.11.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Эксперт» - без удовлетворения.Плюхавин О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» судебных расходов по оплате услуг представителя Кузнецовой Е.М. в размере 30 000 рублей. Стороны, иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Плюхавиным О.В. понесены расходы по оплате услуг представителя Кузнецовой Е.М. в размере 30 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру №25 от 01.10.2022 года. Учитывая степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей разумным и подлежащим взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу Плюхавина О.В.Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7706196090, ░░░░ 1027700032700) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░. ░░░░░

░.░.░░░░░░░░