Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-990/2022 ~ М-2735/2022 от 27.07.2022

Дело №9-990/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004890-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

18 августа 2022 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление АО «Коммунальщик» к Топчиевой Т. Г. о взыскании оплаты за содержание общедомового имущества,

у с т а н о в и л :

АО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Топчиевой Т. Г. о взыскании оплаты за содержание общедомового имущества, в котором просит суд взыскать с Топчиевой Т. Г. задолженность по оплате за жилищные услуги, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114529,52 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Коммунальщик» было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение требований, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, проанализировав представленные представителем истца документы, суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере устраняют недостатки ранее поданного искового заявления.

Так в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость предоставления сведений, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Вместе с тем указанные недостатки устранены не в полном объеме, так как исковое заявления подано и подписано представителем АО «Коммунальщик» - Зайцевым З.Ю., вместе с тем в нарушение приведенной нормы процессуального права заявителем не представлены следующие данные (адрес для направления представителю судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов).

В связи с чем, отсутствие вышеуказанных данных препятствует суду принять настоящее исковое заявление к производству, так как оно не оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены, поданное истцом исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Коммунальщик» к Топчиевой Т. Г. о взыскании оплаты за содержание общедомового имущества – вернуть заявителю со всеми приложенными к иску документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова