Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 от 01.02.2024

    Уголовное дело №

УИН № 50RS0035-01-2024-001338-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области                                                                                                      28 февраля 2024 года

    Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Костюнина Д.В.; подсудимого ФИО3; защитника – адвоката Иващенко С.В., при секретаре Даденковой В.М., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>-3, <адрес>; со средним техническим образованием; женатого; не работающего; судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.05.2021 года в связи с отбытием наказания,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    Установил:

ФИО3, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которому постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2022 г. мирового судьи судебного участка №333 Чеховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 24.09.2022 г., согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок которого не истек, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он (ФИО3) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 26.03.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекартсвенных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь осуществлял движение 25.08.2023 г. в 00 часов 03 минуты в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ регион, по <адрес>, где на круговом движении не справился с управлением и совершил ДТП. Прибывшие сотрудники ДПС, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, доставили его (ФИО3) в 5 ОП УМВД России по г.о.Подольск по адресу: <адрес>. Далее инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск капитаном полиции ФИО8 ФИО3 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он (ФИО3) отказался. В связи с чем, ему (ФИО3) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, от прохождения которого он (ФИО3) 25.08.2023 в 00 часов 20 минут, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем он (ФИО3) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у нарколога и психиатра на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

            Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил преступление, будучи вменяемым и таковым является на настоящий момент.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст.64, 73 УК РФ – суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст.104.1 УК РФ, поскольку автомобиль, которым управлял ФИО3, на момент совершения преступления принадлежит на праве собственности его супруге, которая приобрела данный автомобиль до заключения брака с ФИО3, что не является совместно нажитым имуществом, а потому конфискации не подлежит.

Назначая ФИО3 окончательное наказание, с учётом его личности и обстоятельств совершённого преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК строгого режима.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

           Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, а именно с 28 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

            Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО3 под стражу в зале суда.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион - считать возвращенным по принадлежности ФИО2, 1987 г.р., все ограничения по хранению снять.

    Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                                      О.А. Силетских