Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 22.05.2023

Дело № 11-107/2023 мировой судья Пушкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Достояние» к Кольцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кольцовой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Достояние» обратился в суд с уточненным иском к Кольцовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на специальный счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6360,13 руб.

Требования мотивированы тем, что Кольцова Е.А. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Указанный дом включен в Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики на 2014-2043 г.г., утвержденную постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязана уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней обрадовалась задолженность в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кольцовой Е.А. взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6360,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На указанное решение ответчиком Кольцовой Е.А. подана жалоба, в которой просит решение отменить, указывая на то, что мировой судья не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, их доказанность, не исследовал доказательства, его действия совершены в обход требований ГПК РФ, ЖК РФ с противоправной целью обеспечить истцу возможность действовать в обход закона для приобретения денежных средств без установленных законом оснований.

В судебное заседание ответчик Кольцова Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия и решение суда отменить, указывая на то, что у нее согласно ст.420 ГК РФ, п.п.3,4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.162 ЖК РФ не имеется каких-либо обязанностей перед ООО «Достояние», которое незаконно занимается сбором денежных средств с жильцов дома.

Представитель истца ООО «Достояние», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил решение мирового судьи оставить без изменения, указывая на то, что ответчик не привел никаких доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления решения мирового судьи в силе.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что Кольцова Е.А. является собственником жилого помещения - <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

В силу положений ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.

Закон Чувашской Республики от 30.07.2013 № 41 «О регулировании отдельных правоотношении в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики» устанавливает минимальный размер фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, порядок подготовки и утверждения республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и требования к республиканской программе, порядок деятельности специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с ч.7 ст.3 Закона Чувашской Республики от 30.07.2013 № 41 «О регулировании отдельных правоотношении в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в течение шести месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном настоящим Законом порядке республиканской программы, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Согласно ч.7.1 Закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения республиканской программы и включенном в республиканскую программу при ее актуализации, возникает по истечении четырех лет одиннадцати месяцев с даты включения данного многоквартирного дома в республиканскую программу. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Республиканская программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014-2043 годы.

В Программу включены все многоквартирные дома, расположенные на территории Чувашской Республики, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Таким образом, для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в программу капитального ремонта, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с декабря 2014 года.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики на 2020 год минимальный размер взноса на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме установлен в размере 6,30 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), на 2021 год – в размере 6,53 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), на 2022 г. – 7,51 на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц для многоквартирных домов, оборудованных лифтами (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская республика, <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, формирование фонда капитального ремонта общего имущества в виде денежных средств осуществляется на специальном счете ООО «Достояние».

Судом установлено, что Кольцова Е.А. не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6360,13 руб.:

-за 3 месяца 2020 года -697,41 руб.;

-за 2021 г. -2891,52 руб.;

-за 10 месяцев 2022 г. – 2771,20 руб.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кольцовой Е.А. в пользу истца задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6360,13 руб. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм права, а также отсутствие доказательств внесения платы ответчиком на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., мировой судья обоснованно взыскал с Кольцовой Е.А. сумму задолженности в указанном размере.

На основании изложенного, суд оснований для отмены либо изменения решения суда не находит, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о незаконности принятого мировым судьей решения суда, а выражают лишь несогласие с выводами суда, и в силу ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.191-199, 328-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Достояние» к Кольцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кольцовой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Кольцовой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции

Судья А.В. Мартьянова