Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2053/2024 от 11.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сосновской О.Э., рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок,

установил:

П.С.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки и арифметических ошибок в решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Н.Ю.А,, Г.И.С., К.Л.В,, С.С,С., С.Е.В., О.О.В., Г.В.А., К.Л.А., К.С.А., П.С.И., Т.А.В., Ф.М.Е., Ф.Е.К., П.Ж.В., П.А.В,, А.О.В., К.Г.Д., Х.И.В., Л.Л.Н., Р.Л.Э., Я.Л.В., М.К.С., М.Л.Н., М.М.А., Т.Ю.О., П.Т.М., Б.Н.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия о защите трудовых прав. Заявителем указано, что на стр. 15 решения в отношении П.С.И. допущена описка, которая в дальнейшем повлекла арифметическую ошибку в итоговой сумме, а именно: в абз. 7 на странице 15 решения указано, что «четырехмесячное денежное содержание при сокращении – 250330 руб. 60 коп.», тогда как в абз. 8 стр. 15 указано «четырёхмесячное денежное содержание при сокращении – 125165 руб. 30 коп.». Данная описка повлекла уменьшение итоговой суммы, указанной на стр. 35 решения суда. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит исправить допущенные в решения суда описки и арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия постановлено решение по гражданскому делу № по иску Н.Ю.А,, Г.И.С., К.Л.В,, С.С,С., С.Е.В., О.О.В., Г.В.А., К.Л.А., К.С.А., П.С.И., Т.А.В., Ф.М.Е., Ф.Е.К., П.Ж.В., П.А.В,, А.О.В., К.Г.Д., Х.И.В., Л.Л.Н., Р.Л.Э., Я.Л.В., М.К.С., М.Л.Н., М.М.А., Т.Ю.О., П.Т.М., Б.Н.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия о защите трудовых прав.

Указанным решением суда с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия, в том числе в пользу П.С.И. взысканы денежные средства в размере 281280 руб. 61 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части сумм, взысканных, в том числе в пользу П.С.И. с суммы в размере 281280 руб. 61 коп. на сумму 427113 руб. 55 коп.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установлено, что в абз. 8 стр. 15 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что размер четырехмесячного денежного содержания П.С.И. при сокращении – 250330 руб. 60 коп., тогда как в абз. 9 на указанной странице при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер четырехмесячного денежного содержания при сокращении указан как 125165 руб. 30 коп., что привело к арифметической ошибке при совершении действия по сложению сумм для определения общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (66140 руб. 89 коп. + 47695 руб. 09 коп. + 125165 руб. 30 коп. = 239001,28 руб. вместо арифметически правильного расчета 66140 руб. 89 коп. + 47695 руб. 09 коп. + 250330 руб. 60 коп. = 364166 руб. 58 коп.).

Обозначенная описка в мотивировочной части решения и арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях решения являются явными и очевидными и подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку, допущенную в абзаце 9 страницы 15 решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Н.Ю.А,, Г.И.С., К.Л.В,, С.С,С., С.Е.В., О.О.В., Г.В.А., К.Л.А., К.С.А., П.С.И., Т.А.В., Ф.М.Е., Ф.Е.К., П.Ж.В., П.А.В,, А.О.В., К.Г.Д., Х.И.В., Л.Л.Н., Р.Л.Э., Я.Л.В., М.К.С., М.Л.Н., М.М.А., Т.Ю.О., П.Т.М., Б.Н.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о защите трудовых прав, указав вместо ошибочно указанного «четырехмесячное денежное содержание при сокращении – 125165 руб. 30 коп.» верное «четырехмесячное денежное содержание при сокращении – 250330 руб. 60 коп», допущенную арифметическую ошибку в абзаце 9 на странице 15 решения, в резолютивной части решения (абзац 11 страница 35), указав вместо ошибочно указанной общей суммы, подлежащей взысканию с Управления Федеральной налоговой службы Республики Карелия в пользу П.С.И. «239001 руб. 28 коп» верную сумму «364166 руб. 58 коп.».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская