Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2021 (2-4163/2020;) ~ М-4591/2020 от 28.12.2020

УИД:16RS0036-01-2020-014449-98

№ 2-377/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Центр Структурированных Систем», Антонову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ООО «ЦСС» заключен договор поставки №/Паль 1/1716-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обществом получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 57543,11 руб. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Антоновым А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Антонов А.А. обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ЦСС» всех своих обязательств по договору поставки №/Паль 1/1716-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не выполняют обязательства по договору, просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 57543,11 руб., пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ размере 4363,39 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки, госпошлину в возврат в сумме 2 057 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2057 руб.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких данных имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку сумма платежа принята истцом лишь на основании обращения ООО «Стройгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требования истца удовлетворены после обращения в суд, оплаченная при предъявлении истцом госпошлина в сумме 2 057 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «ТД «Электротехмонтаж» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по искуООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Центр Структурированных Систем», Антонову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ООО «Центр Структурированных Систем», Антонова А.А. в пользуООО «ТД «Электротехмонтаж» 2 057 руб. в возврат госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Определение вступило в законную силу:

« » 2021 г.

Судья: