Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-276/2023

УИД 43RS0039-01-2022-000534-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием ответчика Смирнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 580 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2016 между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Смирновым Е.В. был заключен договор микрозайма *** с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора), в соответствии с которым заемщику был выдан микрозайм в сумме 6000 руб., который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование микрозаймом путем выплаты единовременного платежа. Включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование им. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п.1.6 договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017 между первоначальным кредитором и ООО «Вилдон Инвестмент», перечнем должников к нему, право требования с Смирнова Е.В. указанного долга перешло к ООО «Вилдон Инвестмент». В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 право требования долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 57957 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 6000 руб., задолженность по процентам – 50580 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств -180 руб., задолженность по штрафам – 1197 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность Смирновым Е.В. не погашена.

04.05.2021 был выдан судебный приказ о взыскании со Смирнова Е.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору *** от 12.03.2016 в сумме 56580 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 04.10.2021 отменен.

Просят взыскать со Смирнова Е.В. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженность по договору микрозайма *** от 12.03.2016 в размере 56580 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1897,40 руб.

Представитель ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Русский Информационный Сервис» не согласился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, отказав в их удовлетворении.

Третьи лица ООО «Вилдон Инвестмент», ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «4финанс» и Смирновым Е.В. был заключен договор потребительского микрозайма № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма микрозайма в размере 6000 руб. с процентной ставкой 730% годовых. (л.д. 7-12)

Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения (п. 2 индивидуальных условий договора).

Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8880 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

Договор заключен в электронном виде, подписан между сторонами договора с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи должника путем введения одноразового пароля, отправленного кредитором СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в анкете-заявлении на заключение договора займа в электронном виде.

Смирнов Е.В., акцептируя оферту, был ознакомлен с условиями договора микрозайма ***, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора микрозайма на предложенных условиях.

ООО «Русский Информационный Сервис» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму микрозайма.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору № ***, в установленный договором срок сумму займа с процентами за его пользование не вернул.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

15.05.2017 ООО «Русский Информационный Сервис» уступило ООО «Вилдон Инвестмент» право требования по договору займа с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 2. (л.д. 10-12)

31.12.2018 между цедентом ООО «Вилдон Инвестмент» и цессионарием ООО «Русский Информационный Сервис» заключен договор уступки прав требования № б/н, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права требования с должников цедента, в том числе, Смирнова Е.В. (л.д. 15-18).

Задолженность Смирнова Е.В. по договору микрозайма № *** на дату перехода прав требования по расчету истца составила 56 580 руб. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или частично не представлено.

Ответчиком Смирновым Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем в материалы дела представлено заявление.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что срок исполнения обязательств по договору микрозайма № *** от 12.03.2016 был определен в 30 дней, соответственно обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла 13.04.2016, именно с указанной даты займодавец узнал о нарушении своего права, а, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, исковая давность по заявленным требованиям истекает 13.04.2019.

Пунктом 6 постановления от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Уржумского судебного района Кировской области от 04.05.2021 по делу ***, со Смирнова Е.В. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» взыскана задолженность по договору микрозайма от 12.03.2016 *** за период с 12.03.2016 по 16.04.2021 в сумме 56580 руб., а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 27)

Из поступивших по запросу суда материалов гражданского дела №2-941/2021 следует, что ООО «Русский Информационный Сервис» с заявлением о выдаче указанного судебного приказа обратилось к мировому судье посредством почтового направления 19.04.2021.

В силу вышеизложенного, обращение ООО «Русский Информационный Сервис» за судебной защитой к мировому судье имело место за пределами трехгодичного срока, соответственно при рассмотрении дела во внимание не принимается.

В суд с настоящим иском ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось 08.11.2022, т.е. со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности истек, при наличии соответствующего заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.