40RS0026-01-2020-000677-22
Гражданское дело № 2-665/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2020 года
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой О.С.
при секретаре Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршиной Т. Н. к Администрации <адрес>, Казённому предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Моршина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и Казённому предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указала, что в принадлежащей ей и Моршиной А.С. квартире по адресу: <адрес> была выполнена перепланировка без предварительного разрешения органов архитектуры и градостроительства. Ссылаясь на то, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создают угрозы для их жизни и здоровья истец просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии и обязать КП «БТИ» внести изменения в инвентаризационно-техническую документацию на данное жилое помещение.
Истец, ответчики Администрация <адрес>, Казённое предприятие <адрес> «Бюро технической инвентаризации», третье лицо Моршина А.С., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из материалов дела, Моршиной Т.Н. и Моршиной А.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.33-35).
В жилом помещении была выполнена перепланировка, в результате которой демонтированы шкаф 8 в комнате 1 и шкаф 9 в прихожей.
Выполненная перепланировка не нарушает свод правил «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением УАиГ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выписки из домовой книги (л.д.18), проекта перепланировки и переустройства (л.д.21-23), актом освидетельствования скрытых работ (л.д.25), плана квартиры до перепланировки (л.д.12), копией технического паспорта после перепланировки (л.д.13-17), копиями правоустанавливающих документов (л.д.7-11, 33-35).
Поскольку выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, жилое помещение в перепланированном состоянии может быть сохранено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░ 9 ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░