Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 (1-805/2020;) от 30.12.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                   18 августа 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Белянцевой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – Коденевой Г.А.,

подсудимого Толстикова М.Г., защитника – адвоката Марченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:

Толстикова Максима Григорьевича, дата, уроженца адрес гражданина РФ, с образованием 1 класс, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адрес, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19.05.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков М.Г. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Двенадцатого марта 2020 Толстиков М.Г. находился у себя дома по адрес где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Толстиков М.Г. 12.03.2020 около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прошел на неохраняемое поле, расположенное в 800 метрах от адрес МО адрес, на котором произрастает дикорастущая конопля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью личного потребления, Толстиков М.Г., 12.03.2020 около 18 часов 00 минут находясь на неохраняемом поле по адрес метрах от адрес, собрал в принесенный с собой пакет путем срыва руками верхушечные части растения, фрагменты стеблей с листьями, листья, семена округлой формы без центрального стебля растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в перерасчете на сухой вес (постоянной массой) 382, 52 грамм, что является крупным размером.

После чего, Толстиков М.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, удерживая в руках пакет с находящимся внутри него незаконно приобретенным наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) в количестве 382,52 грамма в высушенном виде, что является крупным размером, проследовал адрес, тем самым Толстиков М.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – марихуану (каннабис) в количестве 382,52 грамма в высушенном виде, что является крупным размером, до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 56 минут 12.03.2020 на участке местности вблизи адрес.

В судебном заседании Толстиков М.Г. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, показал, что точного времени он не помнит, ближе к осени, но уже был снег он с Свидетель №1 решили пойти в поле и насобирать дикорастущей конопли, для собственного употребления, затем «пробить» ее через ткань и полученное употребить путем курения. Для этого они вязи с собой полимерные пакеты, тазы и ткань. Собирать каждый хотел для себя в свой пакет. Он собирал в пакет оранжевого цвета, а Свидетель №1 в черный пакет. Вечером, они пешком пришли на поле, по адресу, указанному в обвинительном заключении, где каждый из них стал собирать, то есть срывать дикорастущую сухую коноплю и складывать ее каждый в свой пакет. Потом они пошли в сторону адрес. Он нес в руках два пакет с коноплей, а Свидетель №1 нес тазы. По дороге их задержали сотрудники полиции, спросили, что у них в пакетах, они сообщили, что там конопля, которую они собрали для себя. Пакеты у них изъяли сотрудники полиции при понятых и опечатали. В содеянном раскаивается, наркотики больше не употребляет.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 17 часов 00 минут, они с Толстиковым Максимом, возвращались из паспортного стола, расположенного в адрес пути домой у них с Толстиковым М.Г. возникло желание покурить наркотическое средство, а именно траву- коноплю. Толстиков Максим предложил сходить на поле, расположенное в адрес, чтобы собрать именно там дикорастущую траву конопля. Он согласился и они с Толстиковым, придя домой, собрались, переоделись, из дома взяли два металлических таза, тряпки и полимерные пакеты, для того, чтобы на месте сразу переработать дикорастущую траву конопля. Около 18 часов, пешком пошли в сторону адрес, взяв с собой тазы, пакеты и тряпки. Из дома они с Толстиковым вышли около 18 часов 12.03.2020 года, прошли до адрес, где Толстиков указал, на поле, расположенное за складами по адрес. На улице уже темнело, когда они с Толстиковым пришли до места в поле, расположенного примерно на расстоянии 800 метров от складов, где на поле начали голыми руками набирать дикорастущую коноплю, при этом, каждый собирал сам себе в отдельный пакет для личного употребления. Он собирал коноплю в фиолетовый пакет, а Толстиков собирал себе в черный пакет. По времени они собирали коноплю около 20 минут, после чего сразу собрались идти обратно, поднялись на дорогу по адрес. Пройдя несколько метров, к ним подъехали на автомобиле сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, спросили, есть ли у них с гобой, что-то запрещенное, на что он ответил, что они с Толстиковым М., собрали дикорастущую коноплю, для личного употребления. После этого, данные сотрудники вызвали еще сотрудников полиции, которые приехали и в присутствии понятых изъяли у них Толстиковым М.Г., их пакеты с коноплей и тазики. Коноплю он собрал только лишь для личного употребления, без цели сбыта в свой пакет фиолетового цвета. Толстиков М.Г., собирал сам себе также для его личного употребления. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», в его обязанности входит профилактика, выявление, раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел до направления в суд. 12.03.2020 была получена оперативная информация о том, что гр. Свидетель №1, Толстиков М.Г. в дневное время будут находиться на поле, расположенном в адрес, где будут осуществлять сбор дикорастущей конопли. В связи с чем, 12.03.2020 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома по адрес В ходе проведения ОРМ на вышеуказанном участке местности были обнаружены двое мужчин, у которых были при себе пакеты. По окончании ОРМ были приняты меры к задержанию данных мужчин. Мужчины были позже установлены как Толстиков Максим Григорьевич, Свидетель №1, которым он представился, предъявил служебное удостоверение. Затем, спросил, что у мужчин в пакетах, они ответили, что конопля и что собрали ее для собственного употребления. Он попросил оставаться мужчин на месте и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой, мужчин оставил с сотрудниками прибывшей группы, сам убыл (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13.03.2020 в ночное время она совместно с супругом была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в адрес. На месте, где проводился осмотр, находились следователь, эксперт, а также двое мужчин, представившихся им как Толстиков Максим и Свидетель №1. Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, кроме того, понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра следователем был задан вопрос, что находится в пакетах, находящихся при мужчинах, они ответили, что в пакетах находится конопля, которую они собрали для собственного употребления. При этом каждый из мужчин указал на свой пакет. Кроме того, при мужчинах находились два таза, фрагменты ткани. Пакеты с коноплей были предъявлены понятым, участвующим лицам, после чего были упакованы в их присутствии, опечатаны бирками, на которых они расписались. Тоже было произведено с тазами и фрагментом ткани, которые также были изъяты и упакованы аналогичным способом. Далее следователем было предложено Свидетель №1 и Толстикову указать место сбора конопли, и по их указанию они проследовали на поле, где последние указали, что на данном поле ими был осуществлен сбор конопли. По окончании осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 92-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13.03.2020 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в адрес, где находились следователь, эксперт, а также двое мужчин, представившиеся как Свидетель №1 и Толстиков Максим. Перед началом осмотра следователем был разъяснен порядок проведения осмотра, а также разъяснены права и порядок проведения осмотра. Затем, следователем был задан мужчинам вопрос, что находится в пакетах и кому принадлежат. Свидетель №1 пояснил, что в его пакете фиолетового цвета находится конопля, которую тот собрал на поле неподалеку. Толстиков М. пояснил, что в его пакете также находится конопля, которую тот собрал на вышеуказанном поле для собственного употребления. Также в пакете при мужчинах находились два таза и фрагмент материи. Пакеты с коноплей, тазами были изъяты, упакованы следователем, опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. Далее Толстикову и Свидетель №1 было предложено указать место сбора конопли, и по их указанию группа проследовала на поле, расположенное в 800 метрах от того места, где они стояли, где мужчины указали, что на данном поле те осуществили сбор конопли. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 97-99).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- телефонные сообщения, поступившие в отдел полиции от ОУР Улаханова 12.03.2020 г. в 19 часов 56 минут, согласно которому по адресу: адрес а, за сбор дикорастущей конопли задержаны Свидетель №1 и Толстиков М.Г. (л.д. 5-6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 от 12.03.2020, согласно которому, в ходе проведения ОРМ 12.03.2020 адрес им были остановлены Толстиков М.Г. у которого при себе имелся полимерный пакет черного цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли, Свидетель №1 у которого при себе также имелся полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, таким образом, в действиях указанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- акт наблюдения от 12.03.2020, согласно которому акт составлен о/у Свидетель №2, наблюдение проводится на участки местности, расположенному адрес, наблюдение начато в 18 часов 20 минут. В 19 часов 40 минут в поле зрения появляются двое мужчин, которые идут по адрес в сторону адрес, у одного из мужчин в руках находится полимерный пакет фиолетового цвета, у другого мужчины находятся два пакета белого и черного цвета. В 19 часов 55 минут мужчины остановлены, в 19 часов 56 минут наблюдение окончено (л.д. 11).

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020 г., в ходе которого следователем, с участием Свидетель №1 и Толстикова М.Г., понятых осмотрен участок местности, расположенный в поле в 20 метрах правее адрес. На участки местности находятся двое мужчин Свидетель №1 и Толстикова М.Г., рядом с ними находятся три полимерных пакета. Толстиков М.Г. указал на полимерный пакет черного цвета и указал, что в данный пакет он собирал коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 указал на пакет фиолетового цвета и указал, что данный пакет принадлежит ему, в него он осуществлял сбор конопли для собственного употребления без цели сбыта. Далее Толстиков и Свидетель №1 указали на место сбора дикорастущей конопли. В присутствии понятых у Толстикова и Свидетель №1 пакеты были изъяты, снабжены пояснительной надписью, опечатаны. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица, содержание корой соответствует протоколу (л.д. 12-16);

- справка об исследовании № 439 от 13.03.2020 года, согласно которой на исследование поступил полимерный пакет черного цвета, с влажноватой на ощупь, измельченной растительной массой, светло-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения, фрагментов стеблей с листьями, листьев, семян округлой формы без центрального стебля, обладающая запахом растения конопля. Растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составляет 382,52 грамма (л.д. 29-30);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13.03.2020 года, согласно которому у Толстикова М.Г. были получены образцы смывов с поверхностей ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 57-58);

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020 года, согласно которому следователем осмотрены пакеты с растительной массой, тазы, фрагмент ткани, смывов с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук в бумажных пакетах в опечатанном виде Мочалина Г.Г. и Толстикова М.Г. (л.д. 61-67);

- заключение эксперта № 996 от 30.03.2020 года, согласно которому, представленная на экспертизу содержащаяся в двух пакетах растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухой вес составляет 891,72 грамма, на образцах смывов Толстикова М.Г. обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли: каннабинол и наркотическое средство тетрагидраканнабинол (ТГК). Вес наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у Толстикова М.Г. в пересчете на сухой вес составляет 381,21 грамм (л.д. 77-81);

- протокол очной ставки между обвиняемым Толстиковым М.Г. и свидетелем Свидетель №1 от 06.08.2020 года, в ходе которой Толстиков М.Г. показал, что 12.03.2020 он и Свидетель №1 собирали на поле в адрес дикорастущую коноплю для ее употребления путем курения. Продавать или кому-либо ее передавать они не собирались, собирали коноплю лично для себя. Свидетель №1 подтвердил показания Толстикова М.Г. и пояснил, что коноплю они собирали для себя каждый в свой пакет (л.д. 152-155).

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2798 от 30.07.2020, из выводов которого следует, что у Толстикова М.Г. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой с нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 - F70.8). Имеющиеся у него психические нарушения в виде сочетания интеллектуального снижения и эмоционально-волевых нарушений, недостаточной критичности к своему поведению, с ограничением способности к произвольной регуляции поведения в юридически значимой ситуации, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не исключая его вменяемости, лишали Толстикова М.Г. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию он может давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях с обязательным назначением адвоката (по ст. 51 УПК РФ). По своему психическому состоянию, характеризующемуся интеллектуальной недостаточностью, нарушением эмоционально-волевой сферы, снижением критических и прогностических способностей, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для него и других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 97 УК РФ и ч. 99 УК РФ Толстиков нуждается в назначении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы – в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ) (л.д. 179-190).

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №3, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами.

Показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, после разъяснения Толстикову М.Г. его прав, в том числе права отказаться от дачи показаний против самого себя, показания подсудимого не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта, которым установлено содержание изъятого у Толстикова М.Г. пакета черного с растительным веществом с характерным запахом конопли, а также наличие в смывах с рук Толстикова М.Г. каннабиноидов, наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинол). К показаниям Толстикова М.Г. в той части, что он собирала коноплю в пакет оранжевого цвета, судья относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств: показаниям свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, акту наблюдения, протоколу осмотра места происшествия, согласно которым на месте задержания Толстиков М.Г. неоднократно указывал на пакет черного цвета, как на пакет, в который именно он собирал коноплю в целях собственного употребления. Противоречия в показания подсудимого, по мнению суда, связаны со значительным промежутком времени, прошедшим с момента совершения им преступления, а также личностными особенностями Толстикова М.Г., установленными заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Толстикова М.Г. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел Толстикова М.Г. был направлен на приобретение наркотического средства- каннабиса (марихуаны), для чего он собрал части растения конопля, произрастающие на участке, расположенном в 800 метрах от адрес МО адрес без цели сбыта, в целях личного употребления. При этом подсудимый осознавал, что приобретение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер наркотического средства 382,52 гр верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. После приобретения наркотического средства Толстиков М.Г. имея умысел на личное его употребление, незаконного хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 56 минут 12.03.2020 на участке местности вблизи адрес МО адрес, что также образует состав преступления.

Согласно справке ИОГБУЗ «адрес больница» Толстиков М.Г. на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога, проходил стационарное лечение. По данным ИОПНД Толстиков М.Г. был консультирован врачом наркологом.

По данным военного комиссариата по адрес Толстиков М.Г. на воинском учете не состоит.

В судебном заседании Толстиков М.Г. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, учитывая выводы экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Толстиковым М.Г. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится категории тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указание им на место приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участковым уполномоченным полиции Толстиков М.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, он не привлекался к административной и уголовной ответственности.

По месту работы в ~~~ Толстиков М.Г. характеризуется с положительной стороны как ответственный, трудолюбивый и исполнительный работник.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Толстикову М.Г. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степен общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Поскольку Толстиков М.Г. раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

В силу с ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку заключением комиссии экспертов у Толстикова М.Г. установлено психическое расстройство, не исключающие его вменяемости, а также заключением установлено, что он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдение и лечение у психиатра, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 ч. 2 ст. 99 УК РФ Толстикову М.Г. должно быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора Толстикову М.Г., учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенного преступления необходимо отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 379,21 г, смывы с ладоней рук Толстикова М.Г., контрольный образец, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.08.2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 379,21 ░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░