Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 (2-2331/2023;) ~ М-2341/2023 от 20.12.2023

УИД 61RS0036-01-2023-003004-85

дело № 2-306/2024 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тиханкиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Акимовой Т.Н. в размере 189971,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4999, 43 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ФИО6 исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. Общая задолженность составляет 189971,55 рублей. ФИО2 умерла 10.02.2022г. На момент её смерти задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением судьи от 25.01.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тиханкина Н.В., наследница умершей ФИО6,

Ответчик, представитель ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком поданы возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска. Однако после получения экспертного заключения, ответчик и его представитель подали заявления, в которых указали, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 87107 рублей, что соответствует рыночной стоимости 1/4 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, установленной заключением судебной экспертизы.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Ушакову Н.Н. и ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.10.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком до востребования, под 23,80 % годовых за проведение безналичных операция, под 59,00% годовых за проведение наличных операций (л.д. 31-35) ФИО2в рамках заключенного договора выдана карта.

Из выписки по счету следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 30.10.2020г. в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк».

14.02.2022г.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Банком на представлен расчет задолженности (л.д. 39-40), размер которой по состоянию на 10.12.2023г. составляет 189971, 55 рублей, из которых 38770, 47 рублей – просроченные проценты, 148191, 26 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1343, 29 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 479, 29 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1187, 24 рублей – неустойка на просроченные проценты.

10.02.2022г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела № (л.д. 52-91), открытого после смерти ФИО2 следует, что Тиханкиной Н.В. на основании заявления от 14.03.2023г. (л.д. 56), получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.03.2011., право не зарегистрировано (л.д. 68).

Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется.

Для определения стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к Тиханкиной Н.В., по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2024г. рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО2, умершей 10.02.2022г., составляет 87107 рублей (л.д. 131-151).

Суд принимает вышеуказанные экспертное заключение, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключению экспертов Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N73, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований и содержит подробный анализ документов, имеющихся в материалах дела. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, т.е., соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, каких-либо данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется. Доказательств, опровергающих обоснованность данных экспертных заключений, суду не представлено.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО2 на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 95).

Доказательств наличия иного имущества, принятого Тиханкиной Н.В. в порядке наследования после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, таких доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества составляет 87107 рублей.

На основании изложенного, с учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 87107 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено частично, соответственно размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (46 %), составляет 2299,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тиханкиной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2,- удовлетворить частично.

Взыскать с Тиханкиной Наталии Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020г. в размере 87107 (восемьдесят семь тысяч сто семь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2024.

Председательствующий _____________________