копия
дело №№
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя командующего Балтийским флотом ФИО3 и представителя командира войсковой части № ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника в отставке ФИО2, на действия командующего Балтийским флотом связанные с исключением из списков личного состава части,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего Балтийским флотом внести изменения в изданный им приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава войсковой части №, изменив дату исключения на 25 января 2015 года и обеспечить его по эту дату включительно, всеми причитающимися видами довольствия.
В обоснование данного требования, ФИО2 в заявлении указал, что приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в период прохождения службы, он в связи с полученным заболеванием со 2 по 19 декабря 2014 года находился на стационарном лечении в военном госпитале.
Затем, после выписки из госпиталя 19 декабря 2014 года он обратился к командиру войсковой части № с рапортами об изменении основания его увольнения с военной службы по состоянию здоровья, а также об изменении даты исключения его из списков личного состава части в связи с нахождением его на стационарном лечении. После чего, командующий Балтийского флота своими приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ внес изменения в изданные им ранее приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно об увольнении заявителя с военной службы в отставку по состоянию здоровья и об исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, как усматривается из поданного заявления, обходной лист при увольнении ФИО2 был сдан должностным лицам воинской части 23 января 2015 года, а предписание для убытия в военный комиссариат, для постановки на воинский учет им было получено 25 января 2015 года.
При этом, как указал ФИО2 в заявлении он полагает, что проходил военную службу до 25 января 2015 года, то есть до получения предписания для убытия в военный комиссариат, для постановки на воинский учет, в связи с чем просит суд обязать командующего Балтийским флотом внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава части, изменив дату исключения на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить его по эту дату включительно, всеми причитающимися видами довольствия.
ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель командующего Балтийским флотом ФИО3 требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. При этом в судебном заседании Клочкова пояснила, что после представления командиром войсковой части № ходатайства об изменении основания увольнения ФИО2 с военной службы по состоянию здоровья, а также изменении даты исключения его из списков личного состава части в связи с нахождением заявителя на стационарном лечении, командующий Балтийского флота своими приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ внес изменения в изданные им ранее приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно об увольнении заявителя с военной службы в отставку по состоянию здоровья и об исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель командира войсковой части № ФИО4 требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку ФИО2 после выписки из военного госпиталя ДД.ММ.ГГГГ обратился к командиру войсковой части № с рапортами об изменении основания его увольнения с военной службы по состоянию здоровья, а также изменении даты исключения его из списков личного состава части в связи с нахождением на стационарном лечении. После этого, командиром воинской части № в адрес командующего Балтийским флотом были направлены предложения по внесению изменений в изданные им ранее приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно об увольнении заявителя с военной службы в отставку по состоянию здоровья и об исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.
Далее Морозова пояснила, что ФИО2 после выписки из военного госпиталя к месту службы не прибывал и свои служебные обязанности не исполнял, хотя от исполнения служебных обязанностей, он командиром войсковой части № освобожден не был.
Кроме этого, Морозова показала, что заявитель после неоднократных требований командования части прибыть для получения предписания, в часть не прибывал и предписание для убытия в военный комиссариат для постановки на воинский учет получил лишь 25 января 2015 года.
Вместе с тем Морозова заявила, что 1 декабря 2015 года ФИО2 после издания должностным лицом приказа об исключении его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части, отказался получать предписание для убытия в военный комиссариат для постановки на воинский учет, поскольку намеревался в дальнейшем проходить военно-врачебную комиссию в военном госпитале.
Выпиской из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с организационно – штатными мероприятиями.
Выпиской из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заявитель исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о болезни № и выписного эпикриза, заявитель в период со 2 по 19 декабря 2014 года находился на стационарном лечении в военном госпитале ФГКУ 1409 ВМКГ Министерства обороны РФ и по заключению военно-врачебной комиссии признан не годным к военной службе.
Согласно оглашенных в судебном заседании рапортов заявителя на имя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился с просьбой в связи признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе изменить основание его увольнения с военной службы, а также в связи с нахождением в период со 2 по 19 декабря 2014 года на стационарном лечении, изменить дату исключения его из списков личного состава части. При этом, как усматривается из обращения заявителя к должностному лицу, последний просил освободить его от исполнения служебных обязанностей до дня исключения из списков личного состава части.
Осмотренным в суде обращением командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику отдела кадров БФ подтверждается, что указанное выше должностное лицо ходатайствовало об изменении основания увольнения заявителя с военной службы.
Оглашенными в судебном заседании выписками из приказов командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № которыми были внесены изменения в приказы №№ и № от 3 и ДД.ММ.ГГГГ указанного должностного лица подтверждается, что ФИО2 был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из обходного листа выданного на имя ФИО2, последний сдал обходной лист должностным лицам части 22 января 2015 года.
Вместе с тем, согласно копии предписания командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 13, ФИО2 предлагалось 23 января 2015 года убыть в отдел военного комиссариата для постановки на воинский учет.
Из предоставленной ФИО2 выписки из лицевого счета усматривается, что зачисление заработной платы заявителя за период со 2 по 19 декабря 2015 года в размере 22985 рублей 36 копеек было произведено 19 января 2015 года.
Заслушав объяснения представителей должностных лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также статьей 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 определено, что срок военной службы истекает в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. При этом в соответствии с пунктом 16 статьи 34 названного Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Из содержания статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», следует, что обеспечение военнослужащих денежным довольствием и иными выплатами производится в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами - Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.
Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что взятые на себя государством социальные гарантии, связанные, в частности, с материальным обеспечением военнослужащих, которое осуществляется путем выдачи денежного и иных видов довольствия, должны быть реализованы в течение срока военной службы, то есть до исключения военнослужащего из списков личного состава части.
Как установлено в судебном заседании, заявителем оспариваются действия должностного лица, связанные со сдачей им в довольствующие органы воинской части ДД.ММ.ГГГГ обходного листа и с выдачей ему командованием воинской части ДД.ММ.ГГГГ предписания для убытия в военный комиссариат, для постановки на воинский учет. По мнению ФИО2, в связи с указанными действиями должностных лиц, он исполнял обязанности по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, просит обязать командующего Балтийским флотом внести изменения в изданный им приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава войсковой части №, изменив дату исключения на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить его по эту дату включительно, всеми причитающимися видами довольствия.
Однако, как установлено в судебном заседании ФИО2, после ДД.ММ.ГГГГ в часть не прибывал и каких-либо обязанностей по военной службе не исполнял, командованием воинской части заявитель от исполнения служебных обязанностей не освобождался. Кроме этого, прибыв к месту службы ДД.ММ.ГГГГ лишь для передачи обходного листка в довольствующий орган части и получения предписания, для убытия в военный комиссариат, ФИО2 к исполнению служебных обязанностей не приступал, а поэтому независимо от того, когда был издан приказ о его исключении из списков личного состава части, права на получение денежного довольствия после ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имел.
Оценивая требование заявителя о признании незаконным приказа командующего Балтийским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся изменения даты исключения заявителя из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечения его по указанную дату включительно, всеми причитающимися видами довольствия, суд не находит оснований для его удовлетворения, по изложенным выше основаниям. Более того, данный приказ в части, касающейся ФИО2, был издан во исполнение рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просил изменить дату исключения его из списков личного состава части в связи с нахождением на стационарном лечении в военном госпитале, в связи с чем оснований для признания его незаконным у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления подполковника ФИО2, на действия командующего Балтийским флотом, связанные с исключением его из списков личного состава части отказать.
Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения окончательной форме.
Верно
Судья Калининградского гарнизонного военного суда
А.В.Китов
Секретарь судебного заседания ФИО6
№