Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 ~ М-351/2023 от 14.03.2023

31RS0024-01-2023-000471-49                                          2-516/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                                           г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области Дистергофт И.В. к Шарафулиной ФИО6 об обращении взыскания на имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Дистергофт И.В. обратилась в суд с иском к Шарафулиной И.Г. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок КН: <данные изъяты> площадью 3432,0 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; здание КН<данные изъяты>, площадью 34,60 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>

Ссылаясь на то, что в Шебекинском РОСП УФССП по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Шарафулиной И.В. Остаток задолженности по основному долгу составляет 113067,95 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены.

Судебное заседание по делу назначалось на 24.04.2023г. истец, ответчик, представитель третьего лица, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.

В судебное заседание 30.052023г. стороны по делу истец, ответчик, а также представитель третьего лица, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились. Стороны по делу о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области Дистергофт И.В. к Шарафулиной ФИО7 об обращении взыскания на имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

Судья                                         Е.А.Котельвина