Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1528/2022 от 06.10.2022

Дело №2-3083/2017

№ 13-1528/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 07 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № взыскателя на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «НБК» в связи с произошедшей уступкой прав (требований) по договору № <данные изъяты>., заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК».

Заявитель ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, ПАО «Росбанк», Кудрявцев Э.Г., Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «взыскать с Кудрявцева Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Перми, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 491,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 124,91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 535 000 руб.».

Как следует из материалов дела ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс банк».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>. ПАО «Росбанк» уступило ООО «НБК» права требования, в том числе по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и Кудрявцевым Э.Г.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Произвести по гражданскому делу № замену стороны взыскателя –Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «НБК» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.

                 Судья Э.Б.Домнина