Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-333/2022 ~ 9-330/2022 от 12.05.2022

УИД: 41RS0003-01-2022-000503-24

Дело № 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                     г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием:

ответчика Чистяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» Ещенко Елены Викторовны к Чистяковой Юлии Александровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ещенко Е.В., обратился в суд с иском к Чистяковой Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежным поручениям № 544 от 9 марта 2021 года, № 105 от 10 марта 2021 года в размере 132 892 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 302 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 25 марта 2022 года по делу № А24-7228/2018 ООО «ГолдАртМаркет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ещенко Е.В., которая в соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22 февраля 2018 года в реестр требований ООО «ГолдАртМаркет» включены требования Чистяковой Ю.А. – задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере 352 891 рубля 42 копеек. Кроме того, решением Вилючинского городского суда от 8 ноября 2018 года по делу № 2-483/2018, с учетом определения от 22 ноября 2018 года об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого от 14 февраля 2019 года, с ООО «ГолдАртМаркет» в пользу Чистяковой взыскано 12 912 рублей 17 копеек в счет среднего заработка и оплаты отпуска. Должником задолженность кредитора в размере 352 891 рубля 42 копеек погашена, что следует из определения Арбитражного суда Камчатского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А24-7228/2018 от 13 июля 2019 года, копии расписки от 10 июня 2019 года. Однако при исследовании банковских выписок выявлено, что с расчетного счета должника 9 марта 2021 года платежным поручением № 544 в пользу Чистяковой по исполнительному производству № 20527/18/41025-ИП от 9 августа 2018 года было списано 112 892 рубля 98 копеек; 10 марта 2021 года платежным поручением № 105 списано 20 000 рублей. Таким образом, в пользу Чистяковой излишне было списано 132 892 рубля 98 копеек. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просрочка по оплате указанной выше суммы составила 427 дней, а общая сумма задолженности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 146 195 рублей 93 копейки, которые истце просит взыскать в свою пользу с ответчика, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330 и 395 ГК РФ.

Истец ООО «ГолдАртМаркет», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ещенко Е.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее Ещенко Е.В. просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Ответчик Чистякова Ю.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагала, что удовлетворению они не подлежат. Дополнительно суду пояснила, что в ходе производства по делу о банкротстве ООО «ГолдАртМаркет» в Арбитражном суде ей действительно в рамках заключения мирового соглашения были выплачены денежные средства в размере реестровых требований в сумме 352 9814 рубля 42 копеек, о чем она составляла соответствующую расписку. После этого, её представителем было написано обращение в службу судебных приставов, представлена данная расписка, указано на исполнение ООО «ГолдАртМаркет» перед ней имеющихся обязательств, после чего исполнительные производства были окончены. Более, ни в ходе исполнительного производства, ни после его окончания, она никаких денежных средств от ООО «ГолдАртМаркет», в том числе, через службу судебных приставов, не получала, на её счет таковые также не поступали. Претензию от ООО «ГолдАртМаркет» по данному поводу, она также не получала.

Третьи лица Сакун А.М. и Блудов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участие не принимали, письменного мнения относительно заявленных требований суду не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №№ 10581/19/41025-ИП, 32900/18/41025-ИП, 20527/18/41025-ИП, 21456/18/41025-ИП, а также материалы гражданских дел № 2-92/2018 и 2-483/2018, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Вилючинского городского суда от 16 апреля 2018 года, с учетом определения суда от 3 мая 2018 года об исправлении допущенной арифметической ошибки, требования Чистяковой Ю.А. к ООО «ГолдАртМаркет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, удовлетворены. В пользу Чистяковой Ю.А. с ООО «ГолдАртМаркета» взыскан средний заработок за время простоя по вине работодателя за период с 1 февраля 2017 года по 11 ноября 2017 года в размере 199 727 рублей 28 копеек (за вычетом НДФЛ), средний заработок за время вынужденного прогула за период с 12 ноября 2017 года по 16 апреля 2018 года включительно в размере 156 287 рублей 87 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 июля 2018 года решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года, с учетом определения от 03 мая 2018 года об исправлении описки, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (дело № 2-92/2018 (материал № 13-45/2018) том № 2 л.д. 193-199).

В судебном заседании также установлен, что решением Вилючинского городского суда от 08 ноября 2018 года, с учетом определения суда от 22 ноября 2018 года об исправлении допущенных в резолютивной части решения суда явных арифметических ошибок (том № 1 л.д. 224, 225-239249-250, т. 2 л.д. 35-36 дело № 2-483/2018 (материал № 13-187/2018)), а также дополнительного решения от 21 декабря 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Чистяковой Ю.А. к ООО «ГолдАртМаркет» о взыскании среднего заработка и оплаты отпуска.

С ООО «ГолдАртМаркет» в пользу Чистяковой Ю.А. взыскан средний заработок за период с 17 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 66 692 рублей 93 копеек (за вычетом НДФЛ), оплата отпуска за период с 01 июля 2018 года по 21 августа 2018 года в размере 54 219 рублей 24 копеек (за вычетом НДФЛ).

В удовлетворении исковых требований Чистяковой Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» о взыскании среднего заработка за период с 17 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 9 606 рублей 07 копеек (за вычетом НДФЛ) и оплаты отпуска за период с 01 июля 2018 года по 21 августа 2018 года в размере 27 212 рублей 76 копеек (за вычетом НДФЛ), – отказано за необоснованностью.

В судебном заседании также установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 22 февраля 2019 года в отношении ООО «ГолдАртМаркет» на основании заявления Чистяковой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Во вторую очередь реестра требований кредитора должника ООО «ГолдАртМаркет» включены требования Чистяковой Ю.А. на дату 22 февраля 2019 года в размере 352 891 рубля 42 копеек. Утвержден временный управляющий Янгиров И.Р.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 апреля 2019 года по вышеназванному делу № А24-7228/2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

При этом, как следует из содержания данного определения Арбитражного суда, обязательств перед кредиторами первой и второй очереди должник ООО «ГолдАртМаркет» не имеет. В частности, задолженность в размере 352 891 рубля 42 копеек перед ФИО3 как кредитором второй очереди погашена должником в полном объеме, что подтверждается копией расписки Чистяковой Ю.А. об этом от 10 июня 2019 года, согласно которой Чистякова Ю.А. получила от генерального директора ООО «ГолдАртМаркет» Сакуна А.М., денежные средства в размере 352 891 рубля 42 копеек в счет погашения должником задолженности перед кредитором второй очереди реестра требований кредиторов должника в рамках дела № А24-7228/2018, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года (дата объявления резолютивной части) мировое соглашение было расторгнуто, возобновлено производство по делу № А24-7228/2018, в отношении должника ООО «ГолдАртМаркет» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Определением суда от 17 ноября 2021 года (дата объявления резолютивной части определения) временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Ещенко Е.В.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25 марта 2022 года по делу № А24-7228/2018 ООО «ГолдАртМаркет» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Ещенко Е.В.

Из материалов исполнительных производств № 20527/18/41025-ИП и № 21456/18/41025-ИП следует, что они были возбуждены на основании решения суда по гражданскому делу № 2-92/2018, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям: средний заработок за время простоя по вине работодателя за период с 1 февраля 2017 года по 11 ноября 2017 года в размере 199 727 рублей 28 копеек, а также средний заработок за время вынужденного прогула за период с 12 ноября 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 156 287 рублей 87 копеек соответственно.

Как следует из материалов исполнительного производства № 10581/19/41025-ИП и № 32900/18/41025-ИП, они были возбуждены на основании решения суда по гражданскому делу № 2-483/2018, предметом исполнения по которым является: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям: оплата отпуска за период с 1 июля 2018 года по 21 августа 2018 года в размере 54 219 рублей 24 копеек и средний заработок за период с 14 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года в размере 66 692 рублей 93 копеек соответственно.

Исполнительные производства № 20527/18/41025-ИП и № 21456/18/41025-ИП постановлением судебного пристава исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу окончены 18 и 19 июля 2019 года, а исполнительные производства № 10581/19/41025-ИП и № 32900/18/41025-ИП окончены 14 июня 2019 года на основании ст. 6, ст. 14, подпункта 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в соответствии с поступившим 13 июня 2019 заявления от представителя Чистяковой Ю.А. по доверенности об исполнении должником перед взыскателем обязательств по решениям суда от 16 апреля 2018 года по делу № 2-92/2018 и решению суда от 08 ноября 2018 года по делу № 20483/2018.

При этом, как следует из содержания материалов данных исполнительных производств и имеющихся в них справок о движении денежных средств по депозитному счету, принудительных удержаний в период производства по ним не производилось, денежные средства на депозитный счет по исполнительным производствам не поступали, что также подтверждается сообщением судебного пристава исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н., из которого следует, что 9 марта 2021 года платежным поручением № 544 и 10 марта 2021 года платежным поручением № 105 на депозитный счет отделения со счета должника – ООО «ГолдАртМаркет» № 40702810353060001193 открытого в АО «Россельхозбанке» поступили суммы 112 892 рубля 98 копеек и 20 000 рублей соответственно, но поскольку на момент поступления денежных средств исполнительное производство № 20527/18/41025-ИП уже было окончено 18 июля 2019 года, однако у ООО «ГолдАртМаркет» имелись задолженности в бюджет Российской Федерации и перед иными взыскателями, удержанные со счета денежные средства были распределены в счет их погашения. Чистяковой Ю.А. денежные суммы в размере 112 892 рублей 98 копеек и 20 000 рублей отделением не перечислялись.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела копиями постановлений должностного лица УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 11 марта 2021 года и 17 марта 2021 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которым денежные средства поступившие на основании платежного поручения № 544 от 9 марта 2021 года и № 105 от 10 марта 2021 года были распределены взыскателям: Сакуну А.М., МИФНС № 3 по Камчатскому краю, ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю (исполнительский сбор) по исполнительным производствам №№ 8709/21/41025-ИП, 24948/20/41025-ИП, 24947/20/41025-ИП, 1620/20/41025-ИП, 24266/19/41025-ИП, 20498/18/41025-ИП и 15260/18/41025-ИП.

Ответчик Чистякова Ю.А. в ходе рассмотрения дела указала, что на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения остаток задолженности ООО «ГолдАртМаркет» по решениям Вилючинского городского суда состоявшимся в её пользу составлял 352 891 рубль 42 копейки, данные денежные средства были получены ею 10 июня 2019 года в рамках заключения мирового соглашения по делу № А24-7228/2018 о банкротстве ООО «ГолдАртМаркет». При этом каких-либо иных поступлений на её банковский счет от УФССП не поступало, что также подтверждается представленной ответчиком выпиской по счету за период с 22 июня 2018 года по 30 ноября 2021 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование заявленных требований о взыскании с Чистяковой в пользу ООО «ГолдАртМаркет» денежных средств в размере 132 892 рублей 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 302 рублей 95 копеек, ссылался на то, что несмотря на получение Чистяковой Ю.А. суммы в размере 352 891 рубль 42 копейки в рамках дела о банкротстве и отсутствия с её стороны каких-либо претензий к должнику, в её пользу с ООО «ГолдАртМаркет» со счета были списаны денежные суммы 112 892 рубля 98 копеек и 20 000 рублей в марте 2021 года по постановлению Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю № 41025/18/113937 от 23 августа 2018 к ИП № 20527/18/41025-ИП.

Вместе с тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, данные удержанные денежные средства в общей сумме 132 892 рубля 98 копеек в фактическое распоряжение ответчика Чистяковой Ю.А. не поступали, а были распределены судебным приставом-исполнителем другим взыскателям по иным исполнительным производствам.

Доказательств иного, в ходе судебного разбирательства не установлено, стороной истца не представлено.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, поскольку какого-либо неосновательного обогащения Чистяковой Ю.А. по отношению к ООО «ГолдАртМаркет», как и недобросовестности поведения со стороны ответчика, не установлено, законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании излишне полученных денежных средств в указанной выше сумме, а также производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие со стороны ответчика нарушения каких-либо прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, оснований для взыскания таковых с ответчика в виду отказа в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

2-333/2022 ~ 9-330/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ГОЛДАРТМАРКЕТ"
Ответчики
Чистякова Юлия Александровна
Другие
Ещенко Елена Викторовна
Сакун Алексей Михайлович
Блудов Александр Валентинович
Суд
Вилючинский городской суд Камчатского края
Судья
Хорхордина Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
viluchinsky--kam.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
17.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
21.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее