Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2022 ~ М-3410/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-5290/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-005732-42)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                       г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту ООО «Главколлект») обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № 26 апреля 2019 года в размере 105000 рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2019 г. <данные изъяты> и ФИО заключили договор займа № в простой письменной форме на сумму 30000 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

В индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования.

<данные изъяты> уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № от 26 апреля 2019 года заключенного с ФИО

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27 мая 2019 года по 01 декабря 2020 год в сумме 105000 рублей, из которых 30000 руб. -сумма задолженности по основаному долгу, 75000 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. На момент составления искового заявления должник не погасил задолженность ООО «Главколлект» в полном объеме. В счет погашения задолженности денежные средства от должника не поступали.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, в том числе и посредством СМС-уведомления.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года между <данные изъяты> и ФИО заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком действия договора до 26 мая 2019 включительно с процентной ставкой в размере 406,366 % годовых.

Из пункта 6 Договора следует, что Заемщик не позднее срока возврата займа 26 мая 2019 года обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 40020 рублей.

Согласно Договору Заемщик подписанием настоящих условий подтверждает, что он ознакомлен, согласен с Общими условиями займа, утвержденнымиКредитором.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 26 апреля 2019 года, и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и уплатиы процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору без дополнительного согласования с Заемщиком.

01 декабря 2020 года между <данные изъяты> и ООО «Главколлект» заключен договор № уступки прав (требований).

    В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 01 декабря 2020 года ООО «Главколлект» приобрело право (требования) к должнику ФИО по кредитному договору № от 26 апреля 2019 года на общую сумму 105000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, <данные изъяты> исполнило свои обязательства о предоставлении займа. На момент подачи иска ФИО свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила.

Согласно расчету ответчик ФИО на дату договора цессии имеет задолженность по договору займа №, предоставленного в срок до 26 мая 2019 года включительно, составляет 30000 руб – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты. Данный расчет проверен судом.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «Главколлект» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

В соответсвии с расчетом задолженность Заемщика ФИО за период с 27 мая 2019 г. по 01 декабря 2020 г. составила 105000 рублей, из которых: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 75000 рублей – задолженность по начисленным и неоплаченным процентам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов гражданского дела, между <данные изъяты> и Ответчиком заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, расчет взысканной задолженности соответствует положениям пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "о потребительском кредите (займе)" и федеральный закон "о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому в период, относящийся к дате выдачи ФИО микрокредита, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом расчет суммы основного долга, процентов требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30000 руб. и задолженности по процентам в размере 75000 руб. подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по спорному договору займа, тогда как в определении Южно-Сахалинского городского суда от 06 июня 2022 года, которое получено ответчиком, было предложено представить отзыв, возражения и доказательства в их обоснование.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глаколлект» (№) задолженность по договору займа № от 26 апреля 2019 года в сумме 105000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 3300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                      Е.А. Моталыгина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                     Е.А. Моталыгина