Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2022 ~ М-1653/2022 от 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гайдаржи Н. С., Гайдаржи Г. к Ивановой Н. С. об определении доли в задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят определить задолженность по ЖКХ по лицевому счету № между Гайдаржи Н. С. и Ивановой Н. С. – наследниками ... поровну, т.е. по ... доле за каждым.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником ... в ... доле наследства. Наследственная доля состоит из ... доли квартиры. ... умер (дата). Истец вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано (дата) года. В квартире № (адрес) зарегистрированы ... человек: ..., (дата) рождения, ..., (дата) рождения, Мухтарова Л. Н., Мухтаров А. Н., ..., (дата) рождения, ..., (дата) рождения, Гайдаржи Н. С., Гайдаржи Г., Яковлев В.В..

Собственниками квартиры являются: Гайдаржи Н.С., Гадаржи Г, Яковлев В.В., Мухтаров АН, Ивановна НС.. На ... до настоящего времени начисляются коммунальные платежи. Согласия между наследниками о выплате долга нет. Поскольку после смерти наследодателя к нотариусу обратились двое наследников, просит определить доли равными

Истцы в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Ответчик Иванова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) удовлетворен иск Родионовой Н. С. к ООО «Сантехмонтаж- Руза», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО Полигон- 2004, Ананикян Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., ..., ..., ..., Яковлеву В.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Судом постановлено: Определить порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № в (адрес) следующим образом: за Родионовой Н. С. ... части от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО; за Ананикян Л. Н. ... частей от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО; за ... и Яковлевым В.В. ... частей от общей суммы платежей за предоставление услуг за содержание имущества в МКД, за холодное и горячее водоснабжение, взнос на капитальный ремонт, сбор и вывоз ТБО, размещение ТБО.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) удовлетворен иск ... к ООО «Сантехмонтаж- Руза», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО УК-Руза, ООО РТК, ООО РТС, Родионовой Н. С., Ананикян Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., ..., ..., Яковлеву В.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Судом постановлено: Определить порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № в (адрес) следующим образом: за ... ... часть от общей суммы платежей, обязать заключить соответствующие соглашения.

В квартире № (адрес) зарегистрированы ... человек: ..., (дата) рождения, ..., (дата) рождения, Мухтарова Л. Н., Мухтаров А. Н., Ананикян М., (дата) рождения, ..., (дата) рождения, Гайдаржи Н. С., Гайдаржи Г., Яковлев В.В..

... умер (дата). При жизни ему принадлежала ... доля в квартире.

Истец Гайдаржи Н.С. и ответчик Иванова Н.С. вступили в наследство после смерти .... на ... долю в квартире ... получены свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается сведениями нотариуса Рузского нотариального округа МО.

Согласно выписке из ЕГРН: собственниками квартиры являются: Гайдаржи Н.С.( доля в праве ... и ..., ...), Гадаржи Г ( доля в праве ...), Мухтаров А.Н. (доля в праве ... Ивановна Н.С. (доля в праве ...

На имя ... открыт отдельный лицевой счет №, имеется задолженность по коммунальным платежам.

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая, что поскольку после смерти наследодателя к нотариусу обратились двое наследников, просит определить доли в задолженности равными.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд, оценив в совокупности полученные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.1175 ГК РФ, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку истец Гайдаржи Н.С. и ответчик Иванова Н.С. являются наследниками ... сумма задолженности по ЖКХ входит в наследственную массу, стороны вступили в наследство на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ... (по ... вместе с тем в соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, следовательно правовых оснований для определения размера задолженности по ... в пользу истца и ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░