Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2014 от 04.08.2014

Дело № 1 – 494/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 19 августа 2014 года

Октябрьский районный суд города Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова В.М.

при секретаре Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: Мусина М.С.,

подсудимого Шиллер А.А. и его защитника адвоката Валиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шиллер Антона Анатольевича, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 часов сотрудниками полиции по адресу: <адрес> был задержан Шиллер, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, наркотическим средством смесью содержащем в своем составе метил 2(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил–2–(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,26 грамма, что является крупным размером, который Шиллер незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

3-метил–2–(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Подсудимый Шиллер после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Вину признал полностью.

Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шиллер необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Шиллер признак незаконного приобретения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Шиллер приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику в быту и по прежнему месту работы, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Шиллер, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не утрачена.

Суд не находит оснований для применения к Шиллер ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шиллер Антона Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать его регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с наркотическим средством 2(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-деметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), находящееся в камере хранения ОП №8 УМВД по г.Уфа РБ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий В.М. Давыдов