Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2023 ~ М-378/2023 от 31.03.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000475-24

Дело N 2-264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

    Город Ревда Свердловской области                             22 мая 2023 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Поповой Олесе Андреевне, Попову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог,

установил:

    публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с требованием к Поповой Олесе Андреевне, Попову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог.

    Требования мотивированы тем, что 10.12.2018 между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор N 40473180, по условиям которого заемщикам был выдан кредит на сумму 2 199 000 руб. на срок 180 мес. под 9,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку заемщиками обязательства по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушениями в части срока и суммы, образовалась задолженность в размере 1 434 435 руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор N 40473180 от 10.12.2018; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 434 435 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27372,18 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 3420 000 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Попова О.А., Попов А.М.    по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от    ответчиков не поступало.

Учитывая положения ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно справке МО МВД России «Ревдинский» ответчики Попова О.А., Попов А.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело N 2-613/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Поповой Олесе Андреевне, Попову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, город Верхняя Пышма, проспект Успенский, д.50).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                     А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>