Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2024 (4/16-660/2023;) от 07.12.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                                                           25 января 2024 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Воронина А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Золотарева Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. осужден 29 марта 2022 года приговором Унечского районного суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Золотарева А.В. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 23 июня 2022 года, конец срока 7 февраля 2025 года.

Осужденный Золотарев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что отбыл более половины срока наказания, с момента прибытия в ФКУ ИК-2 трудоустроен дневальным отряда, к выполняемой работе относится ответственно и добросовестно, распоряжения и указания администрации колонии выполняет точно и своевременно, за время отбывания наказания в учреждении твердо встал на путь исправления, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни учреждения и отряда, наказание отбывает в обычных условиях, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Осужденный Золотарев А.В. надлежащим образом извещен о дате, и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Фурсов А.В. в письменном обращении просил суд рассмотреть ходатайство осужденного Золотарева А.В. в отсутствие представителя учреждения, указав, что администрация исправительного учреждения требование осужденного поддерживает.

В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие осужденного Золотарева А.В. и представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Прокурор посчитал удовлетворение ходатайства осужденного Золотарева А.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами нецелесообразным ввиду того, что осужденный не предпринимает должных мер к погашению иска.

Выслушав мнение прокурора, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее олной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким наказанием. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, учитывает его отношение к учебе и труду и то, что осужденный полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. (п.п. 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Золотарев А.В. во время содержания в местах предварительного заключения имел 1 взыскание в виде выговора, до вступления приговора суда в законную силу. Администрацией следственных изоляторов не поощрялся. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области прибыл 06.09.2022. Отбывает наказание в облегчённых условиях содержания. За отбытый срок взысканий не имеет. Форму одежды соблюдает. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 5 раз. От работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не уклоняется и относится к ним добросовестно, обращался с заявлением об увеличении времени работ согласно ст. 106 УИК РФ. Трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них всегда правильно. Индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. По характеру дружелюбный, общительный. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. С представителями администрации проявляет вежливость, тактичность. Согласно справки из бухгалтерии №326 исковые требования на сумму 43 854,52 рубля оплачены в полном объеме. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признал в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему.

За весь период отбывания назначенного судом срока наказания, осужденный Золотарёв А.В. характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что до вступления приговора в законную силу на осужденного было наложено одно взыскание в виде выговора – 29.12.2021 г. курил в неустановленном для этого месте.

Администрацией исправительного учреждения в период с января 2023 года по ноябрь 2023 года поощрялся 5 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение: одно поощрение в виде объявления благодарности, четыре поощрения в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу).

Согласно приговору суда осужденный имеет иск о взыскании в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей (сведений об оплате нет), а также согласно справке из бухгалтерии, по состоянию на 22.12.2023 в отношении осужденного Золотарева А.В. имелись исполнительные листы на сумму 39 854,52 и 4 000 рублей, которые погашены в полном объеме.

Согласно ответа Унечского районного суда Брянской области, в материалах уголовного дела не имеется сведений о погашении осужденным 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно справке от 17.01.2024 года следует, что осужденным за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года получена заработная плата в общей сумме 80 923 рубля 29 копеек, а также поступали денежные средства через кассу/банк в общей сумме 2 518 рублей, из которых потрачено на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости за тот же период 62 861 рубль 79 копеек, удержано в счет погашения иска в добровольном порядке 500 рублей.

Согласно справке о состоянии здоровья осужденного, Золотарев А.В. может привлекаться на принудительные работы.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание отношение осужденного к содеянному в виде признания вины, к труду, проанализировав его поведение за весь период отбытого им наказания в виде лишения свободы, судом установлено, что Золотарев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, имеет 5 поощрений, трудоустроен на должность уборщика служебных помещений хозяйственного обслуживания учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях. При этом в течение отбытого срока наказания осужденный получил 1 взыскание. Кроме того, принимая решение, суд учитывает, что осужденный не предпринимает должных мер к погашению исковых требований потерпевшей стороны, большую часть денежных средств расходуя на личные нужды и не производя погашения исковых требований в добровольном порядке, при наличии к тому возможности.

С учетом данных о поведении осужденного, позиции прокурора, вопреки заключению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления и к нему возможно применение положения ст.80 УК РФ.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Золотарева Артема Вячеславовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок с даты получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            С.И. Грабовская