Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-1778/2023;) от 01.11.2023

№ 2-76/2024 (2-1778/2023;)

УИД 09RS0010-01-2023-000904-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2024 года                   город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

МВД по КЧР обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике сумму выплаченного ФИО1 возмещения вреда здоровью за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года включительно в размере 192 444 рубля 45 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.02.2016 полицейским ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшим сержантом полиции ФИО2 в кабинете командира ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было обнажено табельное оружие пистолет ПМ, что привело к непроизвольному выстрелу. В результате рикошета пули, командиру ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшему сержанту полиции ФИО4 и полицейскому ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшему сержанту полиции ФИО1 были причинены огнестрельные ранения. Полицейский ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младший сержант полиции ФИО1 получил телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения правой стопы, открытого оскольчатого краевого перелома пяточной таранной костей с повреждением подтаранного, таранно-ладьевидного, пяточно-кубовидного суставов. МВД по КЧР 14.03.2016 была проведена служебная проверка по факту ненадлежащего обращения с табельным огнестрельным оружием полицейским ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшим сержантом полиции ФИО2, по результатам которой установлено, что за нарушение требований: пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», части 1 статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», выразившегося в обнажении оружия в случае, когда отсутствуют основания для его применения; пункта 51 Инструкции об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.01.2009 № 13, выразившегося в несоблюдении правил эксплуатации огнестрельного оружия; подпункта 4.3 пункта 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 11.08.2015, заключенного между начальником ОМВД России по Усть-Джегутинскому району подполковником полиции ФИО5 и ФИО2, выразившегося в несоблюдении служебной дисциплины, что повлекло за собой причинение вреда здоровью командиру ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району младшему сержанту полиции ФИО4 и полицейскому ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшему сержанту полиции ФИО1, полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2 предупредить о неполном служебном соответствии. Постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.01.2018, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 08.04.2016 Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что 05.02.2016 ФИО1 получил телесные повреждения в виде: «Слепого огнестрельного пулевого ранения правой стопы, открытого оскольчатого краевого перелома пяточной таранной костей с повреждением подтаранного, таранно-ладьевидного, пяточно-кубовидного суставов» при исполнении служебных обязанностей. Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 09.02.2018 №82 ФИО1 с 16.01.2018 начисляется и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5. Назначена ежемесячная денежная компенсация с момента установления инвалидности (09.01.2017) в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5, в течение срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. Судом 4 декабря 2018 года было установлено, что в результате виновных бездействий ФИО2, ФИО1, при исполнении служебных обязанностей, были причинены телесные повреждения в виде: «Слепого огнестрельного пулевого ранения правой стопы, открытого оскольчатого краевого перелома пяточной таранной костей с повреждением подтаранного, таранно-ладьевидного, пяточно-кубовидного суставов». Причинение у данных повреждений повлекло развитие у ФИО1 следующих заболеваний: сросшийся перелом таранной и пяточной кости правой стопы: травматическая стойкая сгибательно-разгибательная контрактура со значительным нарушением функций правой стопы, артроз 3 ст. правого голеностопного и таранно- пяточного сустава, нарушение функций сустава, невропотия малоберцового и большеберцового нервов справа. Трофические расстройства. Перечисленные увечья и заболевания явились основанием для признания ФИО1 негодным к службе в органах внутренних дел, ему была установлена инвалидность второй группы, с причиной инвалидности - военная травма. МВД по Карачаево-Черкесской Республике, в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», с 16.01.2018 ФИО1 выплачивается ежемесячная денежная компенсация в виде возмещения вреда здоровью. 10 июня 2022 года решением Прикубанского районного суда удовлетворено исковое заявление МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании в счет возмещения здоровью сумм в порядке регресса. С ФИО2 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике взыскана денежная сумма, выплаченной ФИО1 ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с октября 2020 года по февраль 2022 года включительно в размере 188 108 рублей 25 копеек. 6 октября 2022 года апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики решение Прикубанского районного суда от 10 июня 2022 года изменено в части размера взысканных в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств. С ФИО2 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскана сумма в размере 100000 рублей. Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, действовавшей на момент назначения ежемесячной денежной компенсации ФИО1, для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются: а)    заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и их причине; б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 Инструкции; в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 Инструкции; г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма". Все вышеперечисленные документы, которые послужили основанием назначения ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, были предоставлены ФИО1 в полном объеме. Согласно ответу Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 13.07.2023 № 3/1-7380 в период с марта 2022 года по июнь 2023 года включительно ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью выплачена денежная компенсация на общую сумму 161 620,80 рублей. Таким образом, судом установлено, что увольнение ФИО1 со службы в органах внутренних дел явилось именно следствием совершения в отношении его ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента в отношении инвалида II группы - 0,5.

Из системного толкования приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, ФИО1 состоял в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. Приказом ОМВД России по Усть-Джегутинскому району от 03.03.2017 №15 с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

МВД по КЧР 14.03.2016 была проведена служебная проверка по факту ненадлежащего обращения 05.02.2016 с табельным огнестрельным оружием полицейским ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2. За нарушение требований: пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», части 1 статьи 24 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», выразившегося в обнажении оружия в случае, когда отсутствуют основания для его применения; пункта 51 Инструкции об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.01.2009 №13, выразившегося в несоблюдении правил эксплуатации огнестрельного оружия; подпункта 4.3 пункта 4 контракта о прохождении службы в ОВД РФ от 11.08.2015, заключенного между начальником ОМВД России по Усть-Джегутинскому району подполковником полиции ФИО5 и ФИО2, выразившегося в несоблюдении служебной дисциплины, что повлекло за собой причинение вреда здоровью командиру ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району младшему сержанту полиции ФИО4 и полицейскому ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшему сержанту полиции ФИО1, ФИО2 был предупрежден о неполном служебном соответствии.

Согласно заключению ОМВД России Усть-Джегутинскому району от 08.04.2016 была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что 05.02.2016 ФИО1 получил телесные повреждения в виде: «Слепого огнестрельного пулевого ранения правой стопы, открытого оскольчатого краевого перелома пяточной таранной костей с повреждением подтаранного, таранно-ладьевидного, пяточно-кубовидного суставов» при исполнении служебных обязанностей, в результате неосторожного обращения с табельным огнестрельным оружием полицейским ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2.

Согласно приказу МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 09.02.2018 №82, с 16.01.2018, назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью сержанту полиции в отставке ФИО1, бывшему полицейскому ОМВД по Усть-Джегутинскому району, с применением коэффициента 0,5. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется с учетом увеличении (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ. Основанием для издания указанного приказа в отношении ФИО1 послужили следующие документы: протокол заседания комиссии от 31.01.2018 №1; заключение служебной проверки ОМВД России по Усть-Джегутинскому району от 08.04.2016; свидетельство о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» от 21.02.2017 №252; приказ ОМВД России по Усть-Джегутинскому району от 03.03.2017 №15; справка ФКУ «Главное бюро МСЭ по КЧР» серия МСЭ-2016 от 09.01.2018 (номер обезличен); заявление ФИО1 о назначении выплат от 16.01.2018 г.

Как следует из свидетельства о болезни (номер обезличен) от 21.02.2017, военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» по распоряжению начальника ОМВД России по Усть-Джегутинскому району был освидетельствован ФИО1 Свидетельство о болезни содержит диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, контузии, травмы), заболевания: последствия слепого огнестрельного пулевого ранения правой стопы, открытого, множественного, оскольчатого перелома пяточной и таранной костей с повреждением подтаранного, таранно-ладьевидного, пяточно-кубовидного суставов, сросшийся перелом таранной и пяточной кости правой стопы, посттравматическая стойкая сгибательно-разгибательная контрактура со значительным нарушением функций правой стопы, артроз III ст. правого голеностопного и таранно-пяточного сустава, нарушение функций сустава, невропотия малоберцового и большеберцового нервов справа. Парез правой стопы 4 балла. Умеренно выраженный болевой синдром. Трофические расстройства», - «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел. Военная травма.

Как следует из справки МСЭ-2016 (номер обезличен) от 09.01.2018 ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности – военная травма.

Согласно ответу Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 31.10.2023 (номер обезличен) в период с марта 2022 по сентябрь 2023 года включительно ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью выплачена денежная компенсация на общую сумму 192 444 рубля 45 копеек.

Основанием для производства указанных выплат явился приказ министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (номер обезличен) от 16.01.2018.

Отдел МВД по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики входит в систему органов внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики и подчиняется МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Из вышеизложенных доказательств судом устанавливается, что в результате виновных действий ФИО2 ФИО1, при исполнении служебных обязанностей, были причинены телесные повреждения в виде: «Слепого огнестрельного пулевого ранения правой стопы, открытого оскольчатого краевого перелома пяточной таранной костей с повреждением подтаранного, таранно-ладьевидного, пяточно-кубовидного суставов». Причинение указанных повреждений повлекло развитие у ФИО1 следующих заболеваний: сросшийся перелом таранной и пяточной кости правой стопы, посттравматическая стойкая сгибательно-разгибательная контрактура со значительным нарушением функций правой стопы, артроз III ст. правого голеностопного и таранно-пяточного сустава, нарушение функций сустава, невропотия малоберцового и большеберцового нервов справа. Парез правой стопы 4 балла. Умеренно выраженный болевой синдром. Трофические расстройства. Перечисленные увечья и заболевания явились основанием для признания ФИО1 негодным к службе в органах внутренних дел, ему была установлена инвалидность второй группы, с причиной инвалидности – военная травма. МВД по КЧР, в соответствии с ч. 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции», с 16.01.2018 ФИО1 выплачивается ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью. За период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года ФИО1 выплачена денежная компенсация на общую сумму 192 444,45 рублей.

При изложенных обстоятельствах, у истца возникло, в соответствии с ч. 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции», право на взыскание с ответчика ФИО2 выплаченной ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 192 444,45 рублей.

Таким образом, суд считает требования МВД по КЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике сумму выплаченного ФИО1 возмещения вреда здоровью за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года включительно в размере 192 444 (Сто девяносто две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                         подпись                      Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 15 февраля 2024 года не вступило            Каракетова А.Х.