Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 12.05.2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -006 642 -97

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «8» июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 16 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-кала, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года на участке пустыря, расположенного примерно в 100 метрах к востоку от перекрёстка автодороги Хасавюрт-Дылым и пос. «Ветеран» <адрес>, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, листья, которые поместил в полимерный пакет, и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 положил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман своих брюк, и хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали и доставили ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, для производства личного досмотра, в ходе которого в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в левом кармане одетых на нём брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, со специфическим запахом, зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 19,36 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в начале октября 2020 года на пустыре, который расположен на окраине посёлка «Ветеран» <адрес>, сорвал листья дикорастущей конопли для личного употребления, упаковал их в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ положил пакет в левый карман брюк и вышел из дома, чтобы прогуляться. К нему подошли сотрудники полиции и заявили, что собираются приступить к проведению его личного досмотра на месте, в присутствии двух понятых, так как подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств. Он стал сопротивляться, после чего сотрудниками полиции доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились измельченные листья растения конопли, собранные им для личного употребления, без цели сбыта.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО4, проживающий в <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов по 30 часов по 18 часов 00 минут будет находиться на <адрес> у <адрес> и, возможно, будет хранить при себе наркотические средства.

С целью проверки данной информации им совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе которого из вышеуказанного дома вышел ФИО4, ими было принято решение о его задержании. Он вместе с о/у ОУР ФИО8 и понятыми подошли к ФИО4, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сообщил ему о том, что тот подозревается в хранении и употреблении наркотических средств и что необходимо провести его личный досмотр. На это ФИО1 категорически отказался от проведения личного досмотра. В связи с этим ими последний был доставлен в отдел МВД России <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Также были изъяты образцы смывов с пальцев рук и левого кармана брюк ФИО1

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО4, проживающий в <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств. По имеющейся информации указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов будет находиться на <адрес> возле <адрес> и, возможно, будет хранить при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации о/у ОУР ФИО7 совместно с ним и с участием двух понятых: ФИО9 и ФИО10, перед многоквартирным жилым домом № «а», по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 17 часов 45 минут, увидев ФИО4, было принято решение о его задержании. В 17 часов 50 минут того же дня наблюдение было прекращено. Он вместе с о/у ОУР ФИО7, и понятыми ФИО9 и ФИО10 подошли к ФИО4, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После того, как тот представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о/у ФИО7 сообщил ему о том, что тот подозревается в хранении и употреблении наркотических средств и что необходимо провести его личный досмотр. На это ФИО1 стал возмущаться и заявил, что он категорически отказывается от проведения личного досмотра. В связи с этим нами последний был доставлен в отдел МВД России <адрес>. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетых на нём брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, от которого исходил специфический запах. По окончанию личного досмотра обнаруженный полимерный пакет был упакован вовнутрь прозрачного полимерного пакета, горловина которого затем была перевязана нитью, опечатана оттиском печати. Также были изъяты образцы смывов с пальцев рук и левого кармана брюк ФИО1 Затем была получена справка из ЭКЦ МВД по РД согласно выводам, которого обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим веществом «марихуана (каннабис) общей массой 19.36 гр.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40) и свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых в мероприятиях по задержанию лица, причастного к незаконному обороту наркотиков в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут они на автомашине сотрудников полиции приехали по адресу: <адрес> ул. <адрес> 5 <адрес>, где остановились и стали наблюдать. Когда сотрудники полиции увидели проходящего мимо этого дома мужчину, пояснили им, что этот мужчина и является тем гражданином, в отношении которого проводятся мероприятия, и что он подозревается в хранении наркотических средств. После чего сотрудники полиции вместе с ними подошли к данному мужчине, представились сотрудниками уголовного розыска городского отдела полиции <адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться, после чего данный мужчина представился, назвав своим фамилию, имя и отчество и дату своего рождения, из которых запомнил только имя ФИО4. Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО4, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств и поинтересовались у него о том, что имеет ли тот при себе что-либо противозаконное, на что ФИО4 ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции хотели приступить к проведению личного досмотра ФИО4, однако последний стал сопротивляться, на шум стали собираться случайные прохожие, вследствие чего сотрудники доставили его в отдел полиции <адрес>, где в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане одетых на нём джинсовых брюк чёрного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, с измельчённым веществом растительного происхождения, от которого исходил специфический запах. По данному факту был составлен протокол, на котором подписались он и все участвующие при этом лица, после чего обнаруженный полимерный пакет чёрного цвета был упакован вовнутрь другого прозрачного полимерного пакета, горловина которого затем была перевязана нитью, опечатана оттиском печати, на котором они подписались. Затем у ФИО4 произвели изъятие смывов с правой и левой рук, а также с левого кармана одетых на нём джинсовых брюк чёрного цвета, в котором был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с растительным веществом внутри. По данному факту был составлен протокол, на котором подписался он и все присутствовавшие при этом лица, после чего данные смывы упаковали в один бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой они также подписались.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании письменным доказательствами.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в левом кармане одетых на нём джинсовых брюк чёрного цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зелёного цвета, от которого исходил специфический запах.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (82-86), согласно выводам которого «Представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет - 19,36 грамм.

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с обеих рук и левого кармана джинсовых брюк гражданина ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76), в ходе которого последний указал на участок пустыря, расположенного, примерно в 100 м., к востоку от перекрёстка автодороги Хасавюрт - Дылым и улицы, ведущей в пос. «Ветеран» <адрес>, откуда в первых числах октября 2020 г. он сорвал листья дикорастущей конопли, для личного употребления.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрационной таблицы к нему (л.д. 91-96), согласно которого внутри полиэтиленового пакета чёрного цвета, имеется высушенная измельчённая растительная масса, от которого исходит специфический запах.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - его раскаяние в содеянном, положительную характеристику..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,16 гр., а также тампоны со смывами с правой и левой рук, а также с левого кармана брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО11 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО11 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 4500 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статей 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,16 гр., а также тампоны со смывами с правой и левой рук, а также с левого кармана брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 внести штраф по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч:40№отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 018209001, КБК дохода: 18№, ОКТМО 82701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья С.И. Хадисова