Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11010/2023 от 22.08.2023

Судья: Дурманова Е.М. Гр. дело № 33-11010/2023

(№ 2-2852/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Маликовой Т.А.,

судей: Кривицкой О.Г., Мельниковой О.А.,

при помощнике судьи: С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Волжские коммунальные системы» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2023 года, которым с учетом определения от 30.06.23г. постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ж.О.Ю. (СНИЛ №), Л.П.Д. (паспорт №) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 43 080 рублей 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 41 копейку, а всего взыскать 52 812 рублей 61 копейку.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Ж.О.Ю., Л.П.Д. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению, по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 44 312 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с Ж.О.Ю., Л.П.Д. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 44 312 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 033 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 38 копеек, а всего взыскать 57 206 рублей 45 копеек.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВКС» просит решение суда отменить в части частичного отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, принять новое решение, которым взыскать солидарно с Ж.О.Ю., Л.П.Д. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 44 312 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей 52 копеек. Взыскать солидарно с Ж.О.Ю., Л.П.Д. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «ВКС» - Г.И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.(п.11)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.(п.14)

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергопотребления (ст.539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, лицевой счет 63517006092.

По данным ООО «ЖК <адрес>» в квартире, указанной выше, в спорный период зарегистрированы и проживают Ж.О.Ю., Л.П.Д. Данные сведения также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки.

ООО «Волжские коммунальные системы» оказывают ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом, однако последние свою обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, исполняют ненадлежащим образом, ввиду чего по лицевому счету ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение образовалась задолженность в размере 44 312 рублей 85 копеек, пени в размере 11 033 рубля 22 копейки.

При этом указанный период уточнен истцом, исходя из заявленного ответчиками ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ввиду неисполнения соответствующей обязанности.

При этом суд первой инстанции принял во внимание срок, в течение которого истец обращался за судебной защитой нарушенного права, с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа и до даты отмены судебного приказа, и пришел к выводу о том, что срок исковой давности для заявленных требований не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о неправильной исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен "Правилами предоставления Коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых Домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст. 66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в ДД.ММ.ГГГГ г. наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности по данному обязательству истечет 10.01.2023г.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. а с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (менее шести месяцев после отмены судебного приказа № определение от ДД.ММ.ГГГГ.), срок исковой давности ООО «Волжские коммунальные системы» не пропущен по требованиям, заявленным о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ответчиков подлежала взысканию сумма задолженности за указанный период в размере 44 312, 85руб.

Расчет задолженности на указанную сумму по существу ответчиками не оспорен.

Также истцом заявлены требования по взысканию с ответчиков пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 033,22 руб. (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным, учитывая положения мораториев. При этом, суд первой инстанции посчитал возможны снизить до 8 000 руб., подлежащую взысканию с ответчиков неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушена обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 983,52руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 991,76руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 991,76 руб.

При обращении в суд с учетом заявленных требований 44 312,85+11032,22=55 346руб., подлежала оплате госпошлина 1 860, 38руб. (55 346-20000)х 3%+800).

Однако, при вынесении оспариваемого судебного акта, снижая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков на основании ст. 333 ГК РФ, и распределяя судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований по ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции распределение расходов по госпошлине произведено без учета разъяснений согласно абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, решение в указанной части также подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «ВКС» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «ВКС» удовлетворена, с ответчиков солидарно в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу ООО «ВКС» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2023 года изменить, увеличив размер взысканной задолженности за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ж.О.Ю., Л.П.Д. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» до 44 312 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - до 1 860, 38 руб..

Апелляционную жалобу ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж.О.Ю. (СНИЛ №), Л.П.Д. (паспорт №) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: