Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-684/2022;) от 11.07.2022

05RS0018-01-2022-014147-34                     1-51/2023 (1-684/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 16 января 2023 года

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях судебного заседания Гусейновой Ч.М., Асельдаровой А.З. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого – Абасова У.Ш., его защитника – адвоката Сафаровой И.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Джанакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абасова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>а ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, <адрес>, А.Акушинского, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес., постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от 17.02.2020 отменено, с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года (к отбытию наказания не приступил); приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД 26.11.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., приговором Кировского районного суда г. Махачкала РД от 11.10.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26.11. 2021 года отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Каспийского городского суда РД от 17.02.2020 и по приговору Советского районного суда гор.Махачкалы РД от 26.11.2021 и окончательно Абасову У.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абасов У.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Абасов У.Ш., имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в июне 2021 года, узнав от третьего лица о желании Джанакаевой Ф.Б. приобрести каркас квартиры в многоквартирном жилом доме в г. Махачкале, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Осуществляя задуманное, Абасов У.Ш., примерно 26 июня 2021 года, встретился с Джанакаевой Ф.Б. по месту жительства последней, а именно в пос. Сулак Кировского района г. Махачкалы, где, действуя путем обмана, сообщил Джанакаевой Ф.Б. о наличии у него двухкомнатной квартиры, общей площадью 65 кв.м., расположенной на пятом этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала, ул. Каммаева, д. 15, стоимостью 1 600 000 рублей, которую он готов продать, что на самом деле не соответствовало действительности. В свою очередь Джанакаева Ф.Б., будучи не осведомленной о преступных намерениях Абасова У.Ш., заключила с последним устный договор купли – продажи вышеуказанной квартиры. Так, согласно указанного договора, Джанакаева Ф.Б. обязалась передать в собственность Абасова У.Ш., принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 800 000 рублей выплатить в течение двух лет. В свою очередь Абасов У.Ш., обязался передать в собственность Джанакаевой Ф.Б. двухкомнатную квартиру, общей площадью 65 кв.м., расположенной на пятом этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также правоустанавливающие документы на квартиру.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Абасов У.Ш., с тем, чтобы усыпить бдительность Джанакаевой Ф.Б. и придать правдивость своим намерениях, вместе с сыном последней, Джанакаевым М.К. прибыл к строящемуся многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего застройщику Омарову А.М., о чем ему заведомо было известно и где он продемонстрировалДжанакаеву М.К. каркас 2-х комнатой квартиры, расположенной на пятом этаже дома, в действительности ему не принадлежащей и которую он выдавал за свою. После этого ФИО9, находясь около супермаркета «Зеленое Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, передал в распоряжение Абасова У.Ш., принадлежащий его матери Джанакаевой Ф.Б. автомобиль марки <адрес> регистрационными знаками <данные изъяты> выпуска, стоимостью 800 000 рублей, а также документы на автомобиль, который ФИО1, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Джанакаевой Ф.Б. и Джанакаевым М.К., при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и обратил в свою пользу.

Далее, продолжая свои преступные действия, Абасов У.Ш., получив возможность беспрепятственно распоряжаться автомобилем Джанакаевой Ф.Б., примерно 29 июня 2021 года, выдавая себя за законного владельца автомобиля марки «Мерседес-Бенц»», реализовал указанный автомобиль застройщику Омарову А.М. в счет погашения, имеющихся перед последним долговых обязательств в сумме 560 000 рублей, а также получил от Омарова А.М. в качестве доплаты денежные средства в сумме 150 000 рублей и автомобиль марки «Опель Астра» за государственными регистрационными знаками Р 238 УТ 05/рус, 1998 года выпуска, стоимостью 90 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Абасов У.Ш. причинил законному собственнику имущества Джанкаевой Ф.Б. материальный ущерб в сумме 800 000 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимый Абасов У.Ш. в суде виновным себя признал полностью, раскаивается и показал, что у него были долговые обязательства перед Ахмадом, в связи с чем ему необходимо было погасить долг. С этой целью он обманным путем получил у Джанкаевой Ф.Б. машину которую меняет на квартиру в районе супермаркета«Зеленое яблоко» по ул.Каммаеваг.Махачкала, которая ему не принадлежит, а затем переоформил «Мерседес Бенц» на себя. Далее автомашинув последующем отдал в счет долга Омарову А. Никакой квартиры в собственности у него не было, и Махмуду сыну Джанкаевой Ф.Б. он наврал о наличии у него квартиры по ул. Камаева в районе «Зеленого Яблока». Также подтвердил правдивость показаний потерпевшего.

Несмотря на признание своей вины в совершения преступления предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ виновность Абасова У.Ш. подтверждается в суде следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Джанакаевой Ф.Б. данными в судебном заседании, которая показала, что к ним в гости пришел их семейный друг Магомед (Далгатов), который в ходе разговора сообщил ее сыну Махмуду, о том, что у него есть знакомый, по имени Абдул, которого как ей позже стало известно зовут Абасов Убейдула, который продает свою квартиру, и что тот так же рассматривает вариант бартера на автомобиль, с доплатой, и что если им интересно это предложение, то тот может их свести с Убейдулой, на что они, с сыном посоветовавшись, сказали Магомеду что им интересно данное предложение, так как они искали квартиру.

Примерно 26 июня 2021 года, в вечернее время, Магомед вместе с Убейдулой приехали к ним в гости. В ходе разговора с Убейдулой они договорились, что она передает ему в собственность автомобиль марки «Мерседес Бенц», белого цвета, который они оценили в 800 000 рублей, в обмен на квартиру, расположенную в строящемся доме, в районе супермаркета «Зеленое яблоко», по ул. Каммаева, точного адреса она не знает. Убейдула оценил свою квартиру в 1 600 000 рублей. Так же они договорились с Убейдулой что, оставшуюся сумму, то есть 800 000 рублей, она выплатит ему в течении последующих 2 лет. Далее Убейдула предложил им поехать посмотреть квартиру. После чего ее муж Курманакай и сын Махмуд вместе с Убейдулой поехали смотреть квартиру.

Буквально через пару часов те вернулись обратно домой на такси и от мужа ей стало известно, что квартиру, которую предложил Убейдула находиться 5 этаже и что их устроила данная квартира. Там же, при выходе из дома, те передали ключи от ее автомобиля марки «Мерседес Бенц», Убейдуле, на котором тот уехал, а они, то есть муж и сын, вызвали такси и приехали домой.

Далее, 1 июля 2021 года, Убейдула снова приехал к ним домой, вместе с ранее ей незнакомым мужчиной, который представился как нотариус. В ходе разговора, Убейдула сказал, что хочет переоформить указанный автомобиль, и что для этого ему необходимо оформить доверенность. Далее мужчина, который приехал с Убейдулой, представил уже готовую, напечатанную доверенность, на которой ей нужно было расписаться. На чье имя выписывалась доверенность ей не известно, так как она, не читая, подписала, там, где ей сказал расписаться этот мужчина. Далее Убейдула сообщил ей, что как только Ахмад, то есть застройщик указанного дома, где находиться квартира, приедет с гор, тот переоформит на ее данную квартиру. В тот же день ее сын Махмуд передал Убейдуле и запасной ключ от машины.

После чего, 3 июля 2021 года, она вместе с сыном, поехали туда же, где находилась квартира, которую показал Убейдула. По приезду они там встретили мастеров, у одного из которых ее сын Махмуд, взял номер мобильного телефона Ахмада, застройщика данного дома. Далее созвонившись с Ахмадом, в ходе разговора, Ахмад сообщил, что у Убейдулы нет никакой квартиры в данном доме. После чего, Махмуд позвонил Убейдуле и сообщил о разговоре с Ахмадом, на что Убейдула ответил, что тот во всем разберется и решит данную проблему. С того момента Убейдула перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.На автомобиле, который они передали Убейдуле, в настоящее время ездит Ахмад, который говорит, что ему ее продал Убейдула.Так же, никаких договоров они с Абдулом не заключали. Никаких документов на квартиру тот им также не показывал. Является ли тот действительно собственником квартиры, которую им показал, ей также не известно. Своими действиями ФИО1 причинил ей крупный материальный ущерб на сумму 800 000 рублей.

Показаниями свидетеля Джанакаева К.Д. данными в судебном заседании, который показал, что примерно в начале июня 2021 года, к ним домой, в гости к его сыну Махмуду, пришел Далгатов Магомед. Далее в ходе беседы, его сын сообщил Магомеду о намерении их семьи приобрести каркас в многоэтажном жилом доме в каком-либо из районов в г. Махачкала на условиях рассрочки, либо бартера на автомобиль с доплатой, принадлежащий его супруге Фариде. В свою очередь Далгатов Магомед сообщил Махмуду, что у него есть товарищ по имени Абдул, как ним позже стало известно это Абасов Убейдула, который продает свой каркас в строящемся в многоэтажном жилом доме в районе ул. Каммаева и что последний в свою очередь рассматривает вариант бартера на автомобиль с доплатой и в случае необходимости тот сможет свести Абдулом (Убейдулой). Далее, посовестившись с ним и матерью, Махмуд сообщил Далгатову Магомеду что им интересно данное предложение, на что тот ответил, что в таком случае заедет к ним в гости вместе с Убейдулой, для того чтобы они лично с ним уже переговорили по вопросу квартиры.

26 июня 2021 года, примерно 19 часов 30 минут, к ним в гости пришел снова пришел Магомед, уже вместе с Убейдулой. В ходе разговора Абасов Убейдула сообщил им, что у него в собственности имеется 2-х комнатная квартира общей площадью 65 кв.м., на 5 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу в районе супермаркета «Зеленое яблоко» на Каммаева, точный адрес ему неизвестен. Они поехали по этому адресу смотреть квартиру, где Убейдула показал им квартиру, которая им понравилась и они договорились поменять на автомобиль принадлежащей ее супруги с доплатой и оставили у Убейдула автомобиль, а сами вернулись домой на такси. Затем оказалось, что Убейдула не имел квартиру в этом доме, нашу машину отдал за свои долги и перестал отвечать на наши звонки.

Показаниями свидетеля Джанакаева М.К. который полностью дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ДжанакаевойФ.Б. и свидетеля Джанакаева К.Д.

Показаниями свидетеля Омарова А.М. данными в судебном заседании, который показал, что он является застройщиком 9-ти этажного дома по адресу <адрес>. С подсудимым знаком с с 2016 года, он продавал ему машины. АбасовУбейдулау него не покупал квартиру. В последующем он мне за место долга, который у него имелся, предоставил мне машину «Мерседес Бенц», которую они оценили в 700 000 рублей. В последующем со мной связался Джанакаев Махмуд и спросил про квартиру, которая якобы принадлежит Убейдуле и они у него ее купили. Я им сказал, что за квартиру деньги не получены, и квартира Убейдула получит только после оплаты всей суммы.

Показаниями свидетеля Далгатова М.Х. данными в судебном заседании, который показал, по соседству жил Абдул, который оказался Убейдулой, в ходе разговора, он спросил нет ли человека кто может купить каркас, оцененный в 1 млн.600 у застройщика, показал распечатку, как будто он отдал застройщику 1.600 и получил квартиру. Сказал, что деньгами отдать нет, а вот обменять у близкого пацана Махмудана машину может, и сверху доплачивать деньги, и он сказал что так можно. Я Махмуду позвонил и предложил, как раз он искал каркас, Махмуд мне сказал приезжай на месте обсудим что как. Мы поехали к нему, потом поехали на место где была стройка в районе «Зеленого яблока» в первой Махачкале, дом был еще не достроен, далее поднялись наверх на 5-й этаж, он у охранника ключи взял и посмотрели квартиру. У нас как то был разговор что 3 числа будем переоформлять машину. Потом узнал, что тот оказывается без него с нотариусом поехал к Махмуду и переоформил машину. Через некоторое время Махмуд звонит и говорит что у того нет квартиры. Мы потом его искали к родителям его даже поехали. Вот у меня он тоже взял 80 000рублей что бы документы сделать, вот теперь я его вижу.

Помимо указанных показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого Абасова У.Ш. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

Заявлением Джанакаевой Ф.Б. о принятии мер в отношении лица, который обманным путем завладел принадлежащем ей автомобилем «Мерседес Бенц» (том 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021, согласно которому проводится осмотр автомобиля марки № выпуска, за государственным регистрационным знаком № 05 РУС. (том 1 л.д. 57-59);

Протоколом очной ставки между свидетелем Омаровым А.М. и свидетелем Абасовым Ш.У. (том 1 л.д. 96-101), где свидетель Омаров А.М. подтвердил свои показания, что получил у Убейдулы автомобиль Мерседес-бенцSкласс в счет погашения долга за автомобиль Тойта Авенсис, никакой квартиры в строящемся им доме Убейдула не имеет;

Протоколом очной ставки между свидетелем Джанакаевым М.К. и свидетелем Абасовым Ш.У.(том № 1 л.д. 110-115) согласно которым Джанакаев М.К. подтвердил свои показания в части обмена автомашины на квартиру с Абасовым Ш.У.;

Протоколом очной ставки между свидетелем Джанакаевым К.Д. и свидетелем Абасовым Ш.У.(том № 1 л.д. 116-121)согласно которым Джанакаевым К.Д. подтвердил свои показания по факту обмена автомашины на квартиру.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу согласуются с письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления. Так в судебном заседании согласно показаний свидетеля Омарова А.М. следует, что Абасов У.Ш. не имел квартиру в строящемся им доме по <адрес>, а имел долговые отношения с Абасовым У.Ш. который в счет своего долга предоставил ему автомашину принадлежащую Джанакаевой Ф.Б.. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра автомашины от 18.11.2021г., где установлено принадлежность автомашины Джанакаевой Ф.Б., а также показаниями свидетелей Джанакаевым К.Д. и Джанакаевым М.К.

Доводы подсудимого в первоначальных показаниях о своей невиновности, указывая, что Махмуд в счет оплаты за квартиру, которую тот хотел приобрести у него, предложил ему машину Мерседес-Бенц оформленную на его мать, а в последующем он отказался от сделки и требовал оплатить ему наличными деньгами в счет оплаты за машину, хотя такой договоренности не было. Данные показания суд рассматривает как способ защиты от обвинения. Эти показания являются голословными, как сообщил сам подсудимый даны с целью уйти от ответственности. В последующем подсудимый от указанных показаний отказался, хотя судом не смотря на отказ от этих показаний дана оценка указанным показаниям, а именно они противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, потерпевшей, которые полностью подтверждаются показаниями свидетеля Омарова А. который подтвердил, что Абасов У.А. не имел квартиры в строившемся им доме. Кроме того в судебном заседании подсудимый не смог представить доказательства подтверждающие его первоначальные показания о наличии в собственности квартиры для обмена на автомашину потерпевшего.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины Абасова У.Ш. в совершении им мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и эти его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый на учете врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

Учитывая общественную опасность содеянного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, или ст. 73 УК РФ – условного назначения наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, а также применения ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных за указанное преступление, а также для применения ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 11.10.2022г.

Обстоятельства, отягчающие наказание Абасову У.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Далее, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Срок отбытия наказания Абасову У.Ш. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Махачкала от 11.10.2022г.

В пользу адвоката за осуществление защиты подсудимого судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131 УПК РФ взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Сафаровой И.А. с последующим взысканием в доход государства с осужденного Абасова У.Ш.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п.4ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Мерседес Бенц» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г. Махачкала, расположенного по адресу: №

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абасова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить назначенное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.10.2022г. и окончательно назначить Абасову У.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Абасова У.Ш. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкала от 10.11.2022г., с 17.05.2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня заключения под стражу полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав Абасову У.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – № хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г. Махачкала, расположенного по адресу: г. Махачкала, пос. Красноармейск, вернуть фактическому собственнику Джанакаевой Ф.Б..

В пользу адвоката за осуществление защиты подсудимого судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131 УПК РФ взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Сафаровой И.А. с последующим взысканием в доход государства с осужденного Абасова У.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий          А.З. Амиров