Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2022 от 22.09.2022

                                                                               Дело № 1-313/2022

16RS0010-01-2022-000986-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                                                  г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К.,

подсудимой А.Р.Р.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, трудоустроенной в ООО «Объединенные кондитеры» мерчендайзером, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия по настоящему делу А.Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

    В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, А.Р.Р., с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на похищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана под предлогом страхования автомобиля, из корыстных побуждений, заранее зная, что в действительности она не является страховым агентом, попросила свою знакомую Свидетель №1 представиться Потерпевший №1 страховым агентом по имени «Алсу», сказав при этом, что она хочет разыграть свою хорошую знакомую Потерпевший №1 На это Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях А.Р.Р. P.P., согласилась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Р. P.P., находясь по адресу: <адрес> продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее не намереваясь помогать, сообщила Потерпевший №1 о том, что якобы нашла страхового агента, который сможет застраховать ее вышеуказанный автомобиль, хотя в действительности не имела такой возможности. Затем, в продолжение своего преступного умысла, А.Р.Р. P.P. отправила Потерпевший №1 абонентский №, принадлежащий якобы страховому агенту по имени «Алсу». После этого, Потерпевший №1 стала отправлять смс-сообщения через телефонное приложение «WhatsApp» якобы страховому агенту «Алсу», которым на самом деле является Свидетель №1 Последняя, в свою очередь, данные смс-сообщения пересылала А.Р.Р. P.P., которая писала ответ на данные сообщения и пересылала Свидетель №1 Последняя в свою очередь данные смс-сообщения отправляла Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, А.Р.Р. P.P., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, со своего абонентского номера № позвонила на абонентский № Потерпевший №1 и сообщила, что стоимость страховки её автомобиля составит 23 250 рублей, и что ей об этом якобы сообщил страховой агент «Алсу», на что Потерпевший №1 поверила и согласилась с данной суммой. После чего, А.Р.Р. P.P. сообщила Потерпевший №1, что данные денежные средства необходимо отдать страховому агенту наличными, на что Потерпевший №1 поверила. Далее, А.Р.Р. P.P., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства и не имея реальной возможности в помощи страхования автомобиля, в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №1, чтобы она отправила денежные средства в размере 23 250 рублей на ее банковскую карту, и что после этого А.Р.Р. P.P. обналичит данные денежные средства и передаст страховому агенту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, полностью поверив своей знакомой А.Р.Р. P.P., перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 23 250 рублей со своей банковской карты № расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в отделении СБ № по адресу: <адрес> на ранее сообщивший А.Р.Р. P.P. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № по адресу: <адрес>, расчетный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № по адресу: <адрес>.

А.Р.Р. P.P. завладев похищенными денежными средствами путем обмана на общую сумму 23 250 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий А.Р.Р. P.P. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 250 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой А.Р.Р. в связи возмещением ущерба и примирением с ней.

Подсудимая А.Р.Р. заявила о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая А.Р.Р. несудима и по настоящему делу ей предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшей и подсудимой с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой А.Р.Р. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении А.Р.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Р.Р. отменить.

    Вещественные доказательства:

    - детализацию по абонентскому номеру 89047173766, скриншоты переписок Свидетель №1 с А.Р.Р., ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», детализация по абонентскому номеру 89520331025 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 48-69, 104-109, 127, 129-133, 135-146, 148-149, 158-254),

    - сотовый телефон марки «IPhone11» имей1: №, серийный номер № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 93-94),

    - сотовый телефон марки «IPhone» имей1: №, серийный номер № – возвратить по принадлежности подсудимой А.Р.Р. (т. 1 л.д. 98-99),

    - сотовый телефон марки «Galaxy S8+» модели SM-G955FD имей1: №, имей2: №, серийный номер: № – возвратить по принадлежности Свидетель №1 (т.1 л.д. 121-122).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья:                     (подпись)

Копия верна.

Председательствующий:                                                                              Терехов А.Ю.