Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 23.06.2022

УИД 66RS0031-01-2022-000483-12

Дело № 1-136/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                        город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Качканара Крохалёвой А.Ю.,

подсудимого Яковлева С.Н.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Яковлева Сергея Николаевича, <данные изъяты>

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158             Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Яковлев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 июня 2022 года около 12:00 Яковлев С.Н., проходя в районе ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ» по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 39 А и обнаружив на тротуаре напротив указанной больницы дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1, завладел указанной банковской картой. В связи с этим у Яковлева возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение доступных денежных средств, находящихся на указанном выше банковском расчетном счете, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> В. Действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:07 до 22:52 Яковлев, используя дебетовую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, продолжая действовать в осуществление своего единого преступленного умысла, направленного на хищение доступных денежных средств с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, путем бесконтактного способа оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей, не требующего использования «пин»-кода банковской карты, в торговых точках расположенных на территории г. Качканара, совершил покупки алкогольных напитков и продуктов питания, а именно:

- на сумму 459 рублей 98 копеек в магазине «Монетка» по адресу: г. Качканар, 8 мкр., д. 18;

- на сумму 797 рублей 44 копейки в магазине «Пятерочка»     по адресу: г. Качканар, 8 мкр., д. 12;

- на сумму 1 088 рублей 03 копейки в магазине «Доброцен» по адресу: г. Качканар, 8 мкр., д. 2 А;

- на сумму 491 рубль 50 копеек в магазине «Продукты» по адресу: г. Качканар, 8 мкр., д. 25;

- на сумму 73 рубля в магазине «Весна» по адресу: г. Качканар, 8 мкр., д. 25;

- на сумму 1 665 рублей 59 копеек в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 22;

- на сумму 1 747 рублей 70 копеек в магазине «Леон» по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, д. 35/2;

- на сумму 864 рубля в мини-маркете «Детский мир» по адресу:г. Качканар, ул. Свердлова, д. 41/2,

а всего, на общую сумму 7 187 рублей 24 копейки, оплату за которые произвел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, тем самым тайно и с корыстной целью похитил с банковского расчетного счета Потерпевший №1 деньги в общей сумме 7 187 рублей 24 копейки.

Кроме того, Яковлев, в это же время в мини-маркете «Детский Мир» по указанному выше адресу в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение доступных денежных средств, находящихся на этом же банковском расчетном счете Потерпевший №1 приобрел товар на сумму 882 рубля, однако произвести расчет банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Яковлев, действуя с единым умыслом, тайно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7 187 рублей 24 копейки, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем приобретенным товаром Яковлев распорядился в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.Н. вину в совершении кражи признал, пояснил, что в июне 2022 года утром шел по <адрес> и возле поликлиники нашел банковскую карту, взял её себе. Потерпевший №1 ему не знакома. Затем пошел в магазин, купил пиво и сигареты, рассчитавшись найденной банковской картой. Владелец карты ему разрешения на трату денег не давала. Затем осуществил покупки в магазинах «Монетка», «Пятерочка», «Весна», «Леон», «Детский мир». В содеянном раскаивается. Ущерб полностью возместил.

03 июня 2022 года Яковлев С.Н. в присутствии адвоката совершил явку с повинной, указав в ней время, место и обстоятельства совершения преступления (л.д. 29). В ходе судебного заседания подсудимый данную явку с повинной подтвердил, она написана им собственноручно, добровольно, без принуждения.

    Кроме признания вины подсудимым Яковлевым С.Н. его вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по делу.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 21 июля 2022 года пояснила, что 01 июня 2022 года она ходила в кафе и расплачивалась указанной выше банковской картой, принадлежащей ей. Карту положила в карман и по пути домой выронила её. На следующий день утром дома обнаружила потерю банковской карты и увидела сообщения с номера 900 о том, что карта заблокирована. Через «Сбербанк Онлайн» посмотрела историю операций, увидела, что потрачены деньги. В связи с этим она обратилась в полицию. Яковлев С.Н. ранее ей знаком не был, ущерб возместил полностью. Претензий к нему она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в июне 2022 года он находился дома. Когда домой пришел его старший брат Яковлев С.Н., то последний позвал его сходить с ним в магазин. Они пошли вместе в магазины «Пятерочка», «Монетка», «Лион». За покупки брат расплачивался банковской картой. При этом Яковлев не говорил ему, что банковская карта не его. Он брата о принадлежности банковской карты не спрашивал. Потом, когда они находились дома, приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел, где он узнал, что банковская карта, которой Яковлев расплачивался за покупки, ему не принадлежит.

02 июня 2022 года Потерпевший №1 по факту хищения у неё денежных средств обратилась в МО МВД России «Качканарский» с заявлением о совершенном преступлении (л.д. 3).

Согласно выпискам по банковской кредитной карте №, она связана с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> В. (л.д. 5-7).

                                                   Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД России «Качканарский» ФИО4 от 03 июня 2022 года Яковлев С.Н. после доставления в отдел полиции добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 30)

        Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Качканарский» ФИО4 банковской карты (л.д. 32-34) и протоколом осмотра этой карты установлено, что держателем банковской карты №, действительной по 03/24 г, является LIUBOV ELINA, номер банка имитировавшего данную карту 7003/0837 Z (л.д. 35-37).

    При осмотре выписок по счету дебетовой карты, а также реквизитов банковского счета установлено, что 16 апреля 2015 года в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> В, на имя Потерпевший №1 открыт банковский расчетный счет №, связанный с банковской картой №, с которого 01 июня 2022 года в период с 14:07 по 22:52 в торговых точках <адрес> произведена оплата товара на общую сумму 7 187 рублей 24 копейки, что совпадает с временным периодом совершения преступления, вменяемого в вину Яковлеву (л.д. 39-43).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 14 июня 2022 года подтверждается факт возмещения ей Яковлевым С.Н. причиненного в результате хищения материального ущерба в размере 7 187 рублей 24 копейки (л.д. 66).

    Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Яковлева С.Н. по настоящему делу полностью доказана.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении кражи денежных средств в размере 7 187 рублей 24 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 Обстоятельства совершения данного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, которые согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Потерпевшая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», кому-либо разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на счете данной карты, не давала. Подсудимый, найдя данную карту и понимая, что денежные средства на её счете ему не принадлежат, воспользовался этой картой без разрешения потерпевшей для приобретения товаров, тем самым похитив денежные средства. Яковлев верно указал сумму похищенных денежных средств, магазины, где производил оплату покупки товаров с помощью этой карты, что совпадает со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России». Оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны подсудимого, либо оговор со стороны потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется.

        Таким образом, преступные действия Яковлева С.Н. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Яковлевым С.Н. совершено тяжкое преступление против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих Яковлеву С.Н. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Яковлеву С.Н. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению в силу прямого указания закона.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначить размер наказания ниже низшего предела.

Размер наказания судом определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением Яковлеву С.Н наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк", историю операций по дебетовой карте, выписку по счету дебетовой карты и отчет по банковской карте, суд на основании требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого Яковлева С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 5 175 рублей (л.д. 118), связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено, доказательств имущественной несостоятельности он суду не представил, отказа от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Яковлеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Яковлева Сергея Николаевича процессуальные издержки в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО "Сбербанк", историю операций по дебетовой карте, выписку по счету дебетовой карты и отчет по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области « МО МВД России «Качканарский» л/с 04621486490

ИНН: 6615002677

КПП: 668101001

БИК: 046577551

Расчетный счет получателя платежа: 40102810645370000054

ОКТМО: 65743000

КБК: 18811603127010000140

УИН: 18856621016610003224

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Яковлев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                   О.А. Закирова