Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2023 от 10.02.2023

УИД 10RS0011-01-2023-001754-33 Дело № 1-728/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск             «07» апреля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Малахова А.А.,

подсудимого Омелина Ф.В.,

защитника - адвоката Перова И.Л.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омелина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, со средним профессиональным образованием, со слов самозанятого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омелин Ф.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Омелин Ф.В. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Судебного участка №15 г. Петрозаводска от 17.10.2021, вступившим в законную силу 28.10.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 02.08.2022 до 20 часов 30 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> где у <адрес> был задержан Свидетель №1, после совершенного ранее столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В 21 час 40 минут 02.08.2022 у <адрес> Омелин Ф.В. сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Омелин Ф.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Омелин Ф.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Омелина Ф.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Омелину Ф.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, в течение года, предшествовавшего преступлению, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 67), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 71), согласно предоставленным сведениям на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68, 69).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный в ходе осмотра видеозаписи указывал на себя и показывал о характере своих действий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенного преступления, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на бюджет Российской Федерации в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омелина Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения в отношении Омелина Ф.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лазерный диск с записями с видеорегистратора – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев