Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7893/2023 ~ М-6910/2023 от 18.09.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по ФИО2 договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика №, открытый в ФИО13

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16

В связи с этим ФИО2 обратился с иском в суд.

Истец ФИО14 представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание явилась, требования признала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что банком и ФИО3

был заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика №, открытый в ФИО15, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сви

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.- просроченная ссуда, <данные изъяты> -просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным банком (№).

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № (л.№).

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 было выдано сыновьям ФИО6, ФИО1, отцу ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, страховую сумму в размере <данные изъяты>., неиспользованную часть стразовой премии в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

Таким образом, ФИО6, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 являются наследниками и надлежащими ответчиками по делу.

Ответчик ФИО4 представила в материалы дела письменное заявление о том, что согласна выплачивать кредит частями (л.д.№).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании изложенного выше, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает со ФИО4 в интересах ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании ст.88,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 88,98,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░6, ░░░5, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░., ░░░6, ░░░5, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░17