Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 02.03.2023

Мировой судья Карманов К.А.                                                                       Дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием:

прокурора Тихонова А.Н.

защитника - адвоката Лещенко Д.Е.

осужденного Пацула В.В. (путем системы видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пацулы Валерия Валентиновича на приговор мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Пацула Валерий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостой, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 85 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя неотбытое наказание в виде 245 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден, но отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 (одного) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пацулы В.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Пацуле В.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пацуле В.В. в срок лишения свободы период времени содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По делу решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления защитника адвоката ФИО6 и осужденного Пацула В.В. просившие удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора, просившего приговор оставить без изменений, суд второй инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пацула В.В. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, имевшей место в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденным Пацула В.В. ставится вопрос об изменении приговора, в связи с суровостью назначенного наказания.

Осужденный указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, добровольно сообщил о совершенном преступлении, является лицом ранее не отбывавшим наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Пацула В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Пацула В.В. мировым судьей учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при этом правильно признал в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, полное признание вины Пацула В.В., раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что обстоятельств отягчающих наказание Пацула В.В. не имеется.

Судом надлежаще мотивировано назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применении при назначении наказания положений ст.70 УК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом суда, не имеется.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для его снижения по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, чему в приговоре имеется обоснование.

С данными выводами суда оснований не согласится, не имеется.

С учетом личности подсудимого суд первой инстанции верно определил исправительное учреждение для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии – поселении.

Требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, мировым судьей выполнены в полном объёме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его изменение или отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пацула В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.

        Председательствующий                                                    В.В. Кузнецов