Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-961/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1133/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001196-90

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита онлайн" к Ахмеровой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к Ахмеровой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 01.06.2022 года между ООО «Займиго МФК» и Ахмеровой Д.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ахмеровой Д.А. предоставлен займ в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. Ахмерова Д.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ахмеровой Д.А. условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

14.12.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО "Защита онлайн" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «Займиго МФК» уступил права (требования) по договору займа ООО "Защита онлайн".

За период с 01.06.2022 по 14.12.2022 года задолженность Ахмеровой Д.А. по договору составляет 75 000 руб..

Истец просит взыскать с Ахмеровой Д.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.06.2022 года в сумме 75 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 450 руб.

В судебное заседание истец ООО "Защита онлайн" своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ахмерова Д.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 года между ООО «Займиго МФК» и Ахмеровой Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Ахмеровой Д.А. предоставлен займ в размере 30 000 рублей на цели личного потребления под 365% годовых (1 % в день) сроком на 30 календарных дней.

14.12.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО "Защита онлайн" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «Займиго МФК» уступил права (требования) по договору займа ООО "Защита онлайн".

Факт передачи ответчику определенной договором денежной суммы в размере 30 000 рублей подтверждается информацией о платеже.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик Ахмерова Д.А. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.06.2022 года по 14.12.2022 года задолженность Ахмеровой Д.А. по договору составляет 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 43 126,03 руб., сумма штрафов – 1 873,97 руб.

Суд, проверив расчет задолженности истца, согласиться с ним не может по следующим основаниям.

Истцом начислены проценты за период с 01.06.2022 года по 14.12.2022 (196 дн.) по ставке 365 % годовых, размер процентов составил 43 126,03 руб.

В соответствии с условиями договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней займа пользования суммой кредита составляет 9 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.06.2022 года по 01.07.2022 года (30 дн.) проценты составляют в сумме: 30 000 руб. * 365 % годовых * 30 дн. : 365 = 9 000 руб.

Суд не согласен с позицией истца о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть за период с 02.07.2022 года по 14.12.2022 года, также должны исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 365 % годовых, по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно сроком от 181 дн. до 365 дн. включительно установлены Банком России в размере 116,287 %, предельное – 155,050%.

Таким образом, с истцом начислены проценты за период с 02.07.2022 года по 14.12.2022 года по ставке 365 % годовых, что превышает среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что судом расценивается как существенное нарушение норм материального права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчёта процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовым организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дн. до 365 дн. включительно, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма составляет 155,050 % годовых.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.07.2022 года по 14.12.2022 года (166 дн.) в размере 21 154,77 рублей, исходя из следующего расчёта: 30 000 руб. * 155,050 % * 166 дн. / 365 = 21 154,77 руб.

Принимая во внимание изложенное, общая задолженность по процентам за период с 02.06.2022 по 14.12.2022 составляет 30 154,77 руб. ( 9 000 руб. + 21 154,77 руб.).

В соответствии со ст. 300 ГК РФ, а также п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 873,97 руб., которую суд находит соразмерной нарушению ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 028,74 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты – 30 154,77 руб., штрафы – 1 873,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца на 82,70 %, следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 2 026,15 руб. (2 450 руб. * 82,70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Защита онлайн" к Ахмеровой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмеровой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № от 22.09.2010, в пользу ООО "Защита онлайн" задолженность по договору займа № от 01.06.2022 года в сумме 62 028 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 30 154 руб. 77 коп., штрафы – 1 873 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 026 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "Защита онлайн" к Ахмеровой Д.А. о взыскании процентов по договору займа в сумме 12 971руб. 26 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий судья: подпись.     О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                        О.А. Коровина            

Подлинник решения находится в деле

№2-1133/2023 Бирского межрайонного суда РБ