Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2023 ~ М-215/2023 от 03.02.2023

дело № 2-541/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-000417-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                            г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кожановой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда,

установил:

в Заднепровский районный суд г. Смоленска 03 февраля 2023 года поступило исковое заявление прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Мещерякова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее - ООО «Полярис») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26463,08 руб., процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в общей сумме 3327,88 руб., компенсации морального вреда - 1000 руб.

08 февраля 2023 года обозначенное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, в этот же день по вышеуказанному гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание на 01 марта 2023 года.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кожанова А.Г. пояснила, что не возражает против передачи данного дела на рассмотрение другого суда.

Истец Мещеряков А.Б. и представитель ответчика ООО «Полярис» о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Полярис» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать прокуратуре Заднепровского района г. Смоленска, действующей в интересах Мещерякова А.Б., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Полярис» задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В исковом заявлении прокурора указан адрес ответчика ООО «Полярис»:                                    <адрес>, что относится к Заднепровскому району г. Смоленска. Вместе с тем согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО «Полярис» - <адрес>.

Кроме того ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, истец Мещеряков А.Б. проживает в Тюменской области.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В заключенном сторонами трудовом договоре указано, что местом работы при вахтовом методе считаются объекты (участки), на которых осуществляется непосредственная трудовая деятельность.

Данное положение трудового договора никак не свидетельствует, что местом работы (исполнения истцом трудовых обязанностей) является территория, на которую распространяется юрисдикция Заднепровского районного суда г. Смоленска.

Более того, п. 9.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при поступлении на работу работодатель обеспечивает обучение работника безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой в месте нахождения работодателя.

Таким образом, данное дело Заднепровскому районному суду г. Смоленска неподсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Имеются основания для передачи дела на рассмотрение Щербинского районного суда г. Москвы, юрисдикция которого распространяется на территорию, где теперь находится организация - ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Мещерякова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                   Граф Я.Ю.