Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4451/2022 ~ М-3861/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4451/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-005333-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бабушкину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, госпошлины;

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Бабушкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: 11.08.2011 Бабушкин В.М. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между банком в лице агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от Дата к агентскому договору № RK-0907/2018 от Дата, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Дата ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: просроченный основной долг – 78472,49 рубля, просроченные проценты – 148402,61 рубля, неустойка (пени) – 4850 рублей, прочие платы – 1708,89 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № № от 11.08.2011 образовавшуюся по состоянию на 11.10.2022 в размере 233433,99 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534,34 рубля.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабушкин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанном в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 30.11.2022, Бабушкин В.М. был зарегистрирован по адресу: Адрес, выписан 30.10.2012.

Имеет временную регистрацию по адресу: Адрес на период с 03.12.2021 до 31.12.2022, а также временную регистрацию по адресу: Адрес на период с 21.12.2021 до 31.12.2022.

Сведений о регистрации после снятия с учета 30.10.2012 на территории Дзержинского района г. Перми, материалы дела не содержат.

На адреса временной регистрации ответчика юрисдикция Дзержинского районного суда г. Перми не распространяется. Сведений о месте нахождения имущества ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела нет.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом города Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Бабушкина В.М. в Кировский районный суд города Перми

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бабушкину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, госпошлины направить по подсудности в Кировский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ________ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 12.12.2022.

Судья С.А.Желудкова