Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-39/2023                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                                     г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона Абдулхакова Ж.Э.,

подсудимого Хусаенова Ф.Р.,

защитника – адвоката Балафендиева Ф.Р.

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хусаенова Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником производственно-технического отдела ООО СК «Ивент», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Хусаенов Ф.Р. обвиняется в том, что он дал взятку лично в размере 120 000 рублей должностному лицу – начальнику второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо военного комиссариата Арского и Атнинского районов РТ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работало с указанной даты в должности начальника второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского района Республики Татарстан (далее по тексту - военный комиссариат).

На основании приказа военного комиссара Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо военного комиссариата Арского и Атнинского районов РТ со ДД.ММ.ГГГГ уволено из военного комиссариата по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом должностное лицо военного комиссариата Арского и Атнинского районов РТ в период работы в военном комиссариате в силу возложенных на него обязанностей выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, было наделено полномочиями по организации и проведению медицинского освидетельствования граждан признанных ограниченно годными к военной службе, проверки наличия и расхода, хранения документов строгой отчетности, а также участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, т.е. имело возможность способствовать выдаче военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в Арском муниципальном районе Республики Татарстан на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка Хусаенова Ф.Р. на воинский учет в названном военном комиссариате, в связи с чем в ходе осенней призывной кампании 2014 года он был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военном комиссариате Арского и Атнинского районов Республики Татарстан.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии военного комиссариата Арского и Атнинского районов Республики Татарстан Хусаенову Ф.Р. предоставлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности военной службе», в связи с обучением в образовательном учреждении.

Однако, Хусаенов Ф.Р., не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, преследуя цель уклониться от её прохождения, решил дать взятку должностному лицу военного комиссариата в виде денег за оказание ему содействия в получении военного билета без прохождения военной службы.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, Хусаенов Ф.Р. прибыл к зданию военного комиссариата Арского и Атнинского районов Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к начальнику второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов с просьбой оказать ему содействие в получении военного билета без прохождения им военной службы, хотя достоверно знал, что каждый гражданин обязан проходить военную службу, не имея законных оснований для освобождения от неё, понимая, что начальник второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов законно его просьбу выполнить не может, т.е. они оба для достижения преступной цели должны будут совершить заведомо незаконные действия. Начальник второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов согласился совершить заведомо незаконные действия в пользу Хусаенова Ф.Р. за взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, на что последний дал ему свое согласие.

При изложенных обстоятельствах между взяткодателем и взяткополучателем достигнута договоренность на совершение дачи и получения взятки.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены Хусаенов Ф.Р., находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - получения военного билета без прохождения военной службы, передал лично начальнику второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов взятку в значительном размере в виде денег в сумме 120 000 рублей.

    После передачи Хусаеновым Ф.Р. взятки начальнику второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов последний, выполняя взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у Хусаенова Ф.Р. отсутствуют основания для получения военного билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в военном комиссариате Арского и Атнинского района Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, получил бланк военного билета №, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> Хусаенов Ф.Р. признан ограничено годным к военной службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала.

    После изготовления военного билета на имя Хусаенова Ф.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, начальник второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов, находясь на автомобильной парковке перед Арской центральной районной больницы по адресу: <адрес>, передал его Хусаенову Ф.Р.

В результате изложенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хусаенов Ф.Р., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий лично передал должностному лицу – начальнику второго отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата Арского и Атнинского района Республики Татарстан, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 120 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий - выдачу ему военного билета без прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации установленным порядком.

Органами следствия действия Хусаенова Ф.Р. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хусаенова Ф.Р. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Хусаенов Ф.Р. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен, о возбужденном в отношении должностного лица военного комиссариата уголовном деле он не знал, правовых познаний не имеет.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства, полагая, что условия, указанные в примечании к ст. 291 УК РФ Хусаеновым Ф.Р. в полном объеме не выполнены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

Судом установлено, что Хусаенов Ф.Р. не был осведомлен об уголовном преследовании начальника второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и Атнинского районов по факту получения взятки, не имеет правовых знаний и соответствующего образования, уголовное дело по факту получения взятки от Хусаенова Ф.Р. в отношении указанного должностного лица и неустановленных лиц возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ч. 4 ст. 146 УПК РФ Хусаенов Ф.Р. не являлся лицом, которому следователь обязан сообщить о возбужденном уголовном деле.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Хусаенова Ф.Р. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Хусаеновым Ф.Р. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Хусаенов Ф.Р. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу и показал, что весной 2018 года, точную дату не помнит, находясь на территории <адрес> около магазина «Ессен» передал незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки должностному лицу военного комиссариата в размере 120 000 рублей в наличном виде с целью избежания призыва на военную службу в ВС РФ. После чего в октябре 2018 года указанное должностное лицо на парковке Арской центральной больницы выдало ему военный билет (л.д. 9-14, т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения рапорта об обнаружении признаков преступления в отношении Хусаенова Ф.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 88, 89, т. 2).

В дальнейшем Хусаенов Ф.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-32, т. 3, л.д. 60-63, т. 4).

Изучением личности Хусаенова Ф.Р. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, характеризуется с положительной стороны по месту работы и председателем РО МОО «Союз десантников» по РТ за существенный вклад и неоценимую помощь, оказываемую воинским подразделениям в зоне СВО.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Хусаенов Ф.Р. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Хусаенов Ф.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Хусаенов Ф.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Хусаенова Ф. Р. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Хусаенова Ф. Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хусаенову Ф.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заверенные копии оправдательных документов на имя гражданина Бадагиева И.Г. – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

    Копия верна.Судья:                                                  М.С. Хафизов