Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1018/2024 (2-6979/2023;) ~ М-5290/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1018/2024 22 января 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-007156-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Черток Л. Л.чу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») в суд с иском к Черток Л.Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в публикации «Убийцы из Котласского района расправились с зятем и искалечили героическую тещу», размещенной 17 июня 2023 года на сайте rusnord.ru, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Данная фотография впервые была размещена 12 января 2015 года на сайте vkarpinsk.info в статье «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» и была подписана «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК»». Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4800/2023 установлено, что автором спорной фотографии является Шарафиева Т.А., правообладателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа». В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежную сумму в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Черток Л.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по делу, в которых указал, что действительно спорная фотография была размещена на его сайте, за что готов принести публичные извинения, не согласился с заявленным размером денежной компенсации.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1295 ГК РФ («Служебное произведение») авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 ГПК РФ следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 17 июня 2023 года в 09 часов 03 минуты на сайте Интернет-ресурса rusnord.ru (URL-адрес: http://rusnord.ru/incident/51515-ubijcy-iz-kotlasskogo-rajona-raspravillis-s-zjatem-i-iskalechili-geroicheskuju-teschu.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Использование фотоизображения в указанной статье подтверждается представленными в дело скриншотами соответствующих страниц сайта rusnord.ru, видеозаписью запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «rusnord.ru», на котором размещена указанная выше информационная статья.

Факт использования фотографии ответчиком подтверждается.

12 января 2015 года названная выше фотография была размещена на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (URL-адрес: http://old.vkarpinsk.info/v-karpinske-sledovateli-proveryayut-zayavlenie-ob-iznasilovanii/) и подписана: «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК».

При этом, как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке «Свойства. Подробно» электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана 6 ноября 2014 года в 18 часов 13 минут с помощью фотоаппарата «Sony NEX-5N», имеет размер 4 912 пикселей х 3 264 пикселей.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4800/2023 по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Черток Л.Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов установлено, что спорная фотография является служебным произведением, создана сотрудником истца советником Главного редактора – Специальным корреспондентом Шарафиевой Т.А.

В соответствии с п. 10.1.1 дополнительного соглашения № 1 от 1 октября 2014 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Исходя из положений ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из скриншотов страниц сайта rusnord.ru, видеозаписи запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «rusnord.ru», на которых изображен текст статьи «Убийцы из Котласского района расправились с зятем и искалечили героическую тещу», подпись о том, что использованная фотография была заимствована с сайта vkarpinsk.info, либо ссылка на данный сайт (статью), а также сведения об авторе фотоизображения в тексте статьи, размещенной на Интернет-ресурсе «rusnord.ru», отсутствуют.

Доказательств законности использования фотоизображения, наличия договорных отношений с правообладателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по использованию объекта исключительных прав, ответчиком, несущим в силу закона бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка: использовании объекта авторского права (фотоизображения) без разрешения правообладателя информации об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 5 октября 2011 г. № 2011-18/81, владельцем домена (веб-сайта) является администратор – то есть пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (базе данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения).

Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно реестру перечня зарегистрированных Роскомнадзором СМИ учредителем сетевого издания «Информационное агентство «Руснорд» (https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=168514&page=) является Черток Л.Л., доменом сетевого издания указан сайт rusnord.ru.

Принадлежность доменного имени rusnord.ru сетевого издания «Информационное агентство «Руснорд» ответчиком Черток Л.Л. в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась.

Таким образом, лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа», является ответчик Черток Л.Л.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в размере 30 000 руб.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте www.vkarpinsk.info.

Размера компенсации определен истцом в соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info, размещенными на указанном сайте в открытом доступе, предусматривающими согласие на оплату компенсации по указанным расценкам в случае использование объектов, размещенных на информационном сайте без соблюдения указанных выше условий.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), непродолжительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, признание ответчиком допущенного нарушения и наличие возражений относительно размера компенсации, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб.

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт размещения в спорной статье на сайте (домене), владельцем которого является ответчик, фотографии тождественной той, которая была размещена на Интернет-сайте истца, а также отсутствие в статье сведений об авторе (Шарафиевой Т.А.) и источнике заимствования фотоизображения (www. vkarpinsk.info), что свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Черток Л. Л.чу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить.

Взыскать с Черток Л. Л.ча (паспорт <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 6617019267) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., всего взыскать 11 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.



Председательствующий      Е.А. Тарамаева